Was ist neu

Qualität / Arbeitsaufwand etc.

@Zaza

Oje, besonders diplomatisch war das ja nun nicht gerade.

Eine Lernbereitschaft, die einen endlichen Grenzwert besitzt, um es mathematisch zum Ausdruck zu bringen
Erweitern ...

Was war das jetzt ??? Willst du Stephy testen oder uns mitteilen, dass du mit dem Grenzwertbegriff vertraut bist ? (übrigens würde ich fast vermuten , das die Lernbereitschaft eines jeden Menschen gegen einen endlichen Grenzwert strebt)

Grade habe ich festgestellt, dass ich wohl irgendwo ein klein wenig masochistisch veranlagt sein muss, da ich dauernd in diesen Thread gucke, obwohl wir hier keinen Millimeter vorankommen.

Also gut:

Neues Thema,

@Stephy,

wenn Zaza, schon mal damit angefangen hat:

Ich denke nicht, dass Du dumm bist. Ich glaube ich kann Dich halbwegs einschätzen, weil ich jemanden, nein, eigentlich mehrere Personen,kenne , die sich ähnlich verhalten wie Du.
Wie alt bist Du noch mal ? 18, stimmts ? Vieles, von dem, was du hier für 'intelligent' und 'über deinem Niveau' befindest, ist eigentlich nur das Produkt von Erfahrungswerten. Intelligenz ist nicht klar definiert. Ich biete dir also mal meine (kurzgefasste) Definition an: Intelligenz ist (von vorne rein festgelegtes und unveränderliches) Potential, es legt den höchsten Level fest, den man erreichen kann , und vielleicht auch wie schnell man Dinge erlernen mag. Aber MEHR NICHT ! Intelligenz ist keine Bildung und Denken kann man üben!
Wenn ich dazu eine Analogie konstruieren darf: Intelligenz gibt die Höhe des Berges an und vielleicht auch wie schnell man maximal klettern kann. Sie gibt aber nicht die Höhe an auf der man sich gerade befindet. Wenn man viel klettert, wird es auch immer leichter nach oben zu kommen.

Was ich sagen will ist : Viele hier haben nur drei einhalb Bücher mehr gelesen , drei einhalb mehr Mathe Aufgaben gelöst, und zwei mal mehr einen Duden in der Hand gehabt als Du - deswegen sind sie noch lange nicht besser oder intelligenter (und die meisten wissen, das auch).
Ich denke, dass das "sich-selbst-runtermachen" eine typisch weibliche Eigentschaft ist , in der eine gewisse Unsicherheit Ausdruck findet (so zumindest in meinem Freundeskreis). Während die Gesellschaft Männern eigentlich immer beibringt, sich im Zweifelsfall immer überlegen zu fühlen, flüchten Frauen ungemein gerne in die Opferolle, die ihnen, und da gebe ich Zaza recht, vieles einfacher macht.

Ich habe deine Postings gelesen, und es steckt meistens ein Sinn dahinter (auch wenn sie oft ein bisschen 'unscharf' sind), du wertest sie nur immer lieber selbst schon mal ab, bevor es ein Anderer tun könnte.
Das ist schade, denn Du hast oft genug Recht.

Also hör auf damit ! Das hast du nicht nötig ! Glaubs mir !!!

Ich hoffe ich bin dir nicht zu nahe getreten.

EsGutMeinende Grüsse,


Batch

 

Eigentlich hätte ich mir denken können, dass das mit dem "Grenzwert" noch einmal aufgegriffen wird. Nun, es handelt sich bei mir um eine Mathestudentin, die in ihren Semesterferien ab und zu von der Sehnsucht nach ihrem Studienfach ergriffen wird. Ich konnte es mir nicht verkneifen; aber beabsichtigt habe ich rein gar nichts.

 

Ich konnte es mir nicht verkneifen; aber beabsichtigt habe ich rein gar nichts.
Erweitern ...

Dann ist ja gut :D hab mich nur gewundert.

Abzählbar unendliche Grüsse,

Batch


P.S. : Ich hab nix gegen Mathe, gegen Grenzwerte schon gar nicht.

 

Mein Grenzwert ist erreicht. Noch ein Wort, und ich eröffne einen Stephy-thread! :D

@Zaza

Ich empfehle als Dostojewski-Schnupperkurs "Der Spieler" und "Der Idiot", relativ dichte und kurze Werke. Der alte Mr. D ist zwar brilliant, aber auch eine ziemliche Labertasche. Außerdem wimmelt es bei den meisten russischen Autoren nur so von Protagonisten. Wenn man also nicht in der Lage ist, sich 100 Personen und ihre Beziehung zueinander zu merken, kann Mr. D sehr anstrengend sein, Dazu kommt, dass auf Seite 12 meist irgendein Piotr eingeführt wird, der auf Seite 14 dann als Fedor Iwanowitsch auftaucht. Jeder Russe weiß natürlich, dass die beiden identisch sind, doch der westliche Leser ist da oft verloren. Glücklicherweise sind den meisten Werken aufwendige Genealogien beigefügt (Lesezeichen!!!), aus denen der detektivisch begabte Leser die wichtigsten Protagonisten (im Schnitt um die drei Dutzend :rolleyes:) nachschlagen kann. Die Jungs schrieben halt Bücher, als man noch Zeit zum Lesen hatte, Bücher teuer waren und man sie deshalb grundsätzlich mehrmals las. Wenn ich Mr. D, Gogol oder Tolstoi (noch der übersichtlichste von allen) trotzdem empfehle, heíßt das schon was. Man kann viel von ihnen lernen.

Noch was, um das letzte Wort bei der Fehlerdiskussion zu haben
;) :

Bin selbst Lektor. In kommerziellen Verlagen entscheidet zu 99% der erste Eindruck. Ein Ms, das auch nur mittelmäßig viele Fehler aufweist, wird maximal zwei Absätze gelesen. Die zweite bis letzte Seite kann sich der Autor gleich sparen.

 

So, besser als in Alphas vorletztem Posting kann man es einfach nicht ausdrücken. Die Sache ist jetzt wohl gegessen, ich brauche das nicht alles noch mal wiederkäuen.

@Alpha:

Einen stephy-Thread gab es schon mal: Der stephy-Aufbau-Thread

 

Wenn es schon mal einen Stephy aufbau thread gab, warum wird dann auf ihr herumgehackt?
Wenn sie mit ihrem Stil zu schreiben zufrieden ist, dann soll sie es doch so tun! herrgott nochmal!
Ich hab schon einige ihrer Geschichten gelesen und mir haben sie gefallen!
Dass sie sich immer auf ihre Jugend und ihre Doofheit bezieht, ist in meinen Augen ihre Art von Ironie, also wieder ihr absolut eigenes Ding!

Was sind wir denn hier? Hobbypsychologen, denen es zu langweilig wird? Ich glaube, bevor wir hier das Verhalten anderer analysieren, sollten wir uns mal selbst auf die Couch legen!

Und jetzt lasst das Schwabemädle in Ruhe!

 

O je, das hab ich jetzt aber echt nicht gewollt - ehrlich!!! Ich werde mir in Zukunft auch mehr Mühe geben, Euren Ansprüchen gerecht zu werden - das heißt; sachlich zu diskutieren. Kann ich irgendwie nicht... :rolleyes: Das stimmt schon. Bei mir geht meistens das Emotionale über. Ist bei jeder Diskussion so - wollte ich nicht, ehrlich nicht - und ich hab mich ja auch entschuldigt... ;)

@Zaza
Mathestudentin. Jetzt ist ja alles klar. Kein Wunder streiten wir... :D Ich hasse Mathematik, ja, ich verabscheue es geradezu! :D
Daß ich mich auf meine "Doofheit" beruhe, ist manchmal wirklich eine Sache von Ironie und Image... Ich glaub, wer mich kennt, der weiß das. :D Manchmal ist es auch eine Form von "Trotz", wenn man mir sagt, ich würde mich kindisch verhalten oder so... allgemein bei dem Wort "Kind" komm' ich halt mit meiner Doofheit. Ist halt so. Kann man nix machen... höhö... :D

Dostojewskij: Ich habe ihn angeführt, weil er naiv schreibt, hab ich schon mal gesagt - natürlich strotzen seine Werke nicht so vor Rechtschreibfehler. Nein. Er schreibt dieses naive "Ich sagte... du sagtest... wir sagten... er sagte... sie sagten..." --- verstehst Du was ich meine? Er schreibt eben einfach, primitiv, etc. Das hat @Rainer auf Seite 1 mal als Beispiel angefügt, nur, daß er halt noch ein "n" bei "dann" weggelassen hat... Ist ja nicht so schwer zu verstehen...
Lernbereit bin ich, das habe ich Dir schon mal gesagt. Ich lese sauviele Bücher, hab ich auch schon oft gesagt. Ich schreibe sehr viel, hab ich auch schon oft gesagt. Aber wenn es um Zahlen und Fremdwörter geht, dann habe ich halt nun einmal eine Phobie... hihi... Das heißt, ich lerne sie schon, wenn ich muß, aber ich sehe nicht ein, warum ein einfacher Mensch wie ich (jetzt hab ich das Wort "doof" aber geschickt vermieden, wie? *ganzstolzisundprahlt*) in seiner knapp bemessenen Freizeit noch hier hinsitzen und Fremdwörter lernen muß. Das ist wirklich alles. Und das zu akzeptieren kann doch nicht so schwer sein, oder? Wegen dem bin ich nicht gleich faul oder nicht lernbereit für diese Welt. Nur, wenn Dein Interessengebiet weiter gefächert ist, kannst Du nicht daherkommen und mir halt vorwerfen, ich wäre faul, nur, weil ich eben ETWAS nicht so gut kann wie Du. Und das ist Fremdwörter benutzen oder Matheaufgaben machen.
Ich kann ja auch nicht zu Dir hingehen und Dir sagen, Du bist nicht lernbereit , weil Du Dossi nicht kennst oder Du bist nicht lernbereit, weil Du nicht stricken kannst... Verstehst Du, was ich meine?

@Ben
Ich schlage einen "Hau-die-stephy-Thread" vor - der könnte ganz amüsant werden... <IMG SRC="smilies/newlaugh_ron.gif" border="0"> <--- nee, nur Spaß!!!

@Alpha
Frieden, okay? Ich hab übertrieben in meinen letzten Postings und das tut mir leid. Tut mir ehrlich leid.
Ich kann mir aber trotzdem nicht vorstellen, daß ein Lektor so stark auf Rechtschreibung und Grammatik guckt... *grins* Sonst hätten sie wahrscheinlich meinen "Rotstift" niemals genommen... höhö... Aber vielleicht ist das von Verlag zu Verlag verschieden... Ach, egal.

@Batch
Danke für die "stephy"Analyse. *grins* Nee, bist mir nicht damit zu nahe getreten. Es stimmt aber schon, daß ich ein bißchen ein Komplex habe, mich selbst niederzumachen. Das ist halt so, kann man nicht dran rütteln. Gefällt mir - bin selbstmörderisch veranlagt, da kann man nix machen... *grins* *seufzt* Aber ich übertreibe es oft, das stimmt.
Ich wehr' mich mit Händen und Füßen gegen Fremdwörter. Und ich hab mal von "Eindeutschung sämtlichen Fremdwortvokabulars" gesprochen - auch das ist wieder eine typische Übertreibung. Ich meine das natürlich nicht wörtlich, ich mein das... Ach, ist ja scheißegal.
Anderes Thema.

Griasle
stephy

 

@Stephy
Du hast eine Story veröffentlicht? Gratulation. Wo? Du brauchst Dich bei mir nicht zu entschuldigen, honey, das mach ich auch (fast) nie.

Dass die Story "Rotstift" hieß, war vielleicht der Grund, warum sie genommen wurde. Der Lektor sah Deine Fehler als bewusst eingesetztes Stilmittel, quasi als avantgardistische Synthese von Inhalt und Form...
:D ;) <IMG SRC="smilies/newlaugh_ron.gif" border="0">

Übersetzt das mal einer, ich muss jetzt pennen gehen.

 

Jo, @Alpha, ist nett von Dir, daß Du nicht sauer bist (obwohl Du das nicht gesagt hast, sondern das wieder meine ureigene, schwäbische Überinterpretation ist :D )! Ich bin halt manchmal ein richtiges Arschloch - aber ich gelobe Besserung... ;)

Jo, den "Rotstift" veröffentlicht. Kommt bald, irgendwo hab ich's gesagt. Bin zu bescheiden, daß nochmal zu sagen... :rolleyes: <-- kleiner Scherz... :D Ist auch nix Besondres oder so, der kommt halt in einem John-Sinclair-GROSCHENROMANHEFT als "Horror-Story des Monats" oder so... :rolleyes: Ist halt was Kleines, nix Besonderes.

Ansonsten wünsch' ich dann noch Guads Nächtle!

stephy
die jetzt in die Schule gehen muß und gegen HESSE kämpfen muß, weil ihre Deutschlehrerin HESSE-Fanatikerin ist... :(

 

Da ich Mathe studiere und Du Mathe hasst, müssen wir uns streiten?
Dann werde ich ja nie eine Chance haben bei Dir?!?

Ok, lassen wir es gut sein; und "einfach" gefällt mir tatsächlich fürs Erste besser!

 

Ich schlage einen "Hau-die-stephy-Thread" vor - der könnte ganz amüsant werden...
Erweitern ...

Ich wäre eher für "Haut den Lukas (Dieterle)". Hehehe. <IMG SRC="smilies/smilewinkgrin_ron.gif" border="0">

Nee, gut, dass der weg ist...

Das heißt, ich lerne sie schon, wenn ich muß, aber ich sehe nicht ein, warum ein einfacher Mensch wie ich (jetzt hab ich das Wort "doof" aber geschickt vermieden, wie? *ganzstolzisundprahlt*) in seiner knapp bemessenen Freizeit noch hier hinsitzen und Fremdwörter lernen muß
Erweitern ...

Das ist nun wieder Quark. Ich habe mich auch nie hingesetzt, und "Fremdwörter gepaukt", damit ich damit "angeben" kann.
Die beste Methode ist:
-keine Angst davor haben
-wenn man auf eins stößt, und sich dafür interessiert, was das heißt, sofort nachschlagen.

 

Höret die Worte Ben's!

Wir sind hier alle lernbereit, alleine weil wir uns schon auf so eine Diskussion einlassen.

Man lernt Dinge sowieso besser aus einem Zusammenhang. So auch die Fremdwörter, die am besten bereits aus dem Textzusammenhang erklärt werden. Das ist meines erachtens auch bei ungelernten Vokabeln so.

Und genau das ist auch der Grund weshalb ich Literatur mag die lehrreich ist, aber die diese Dinge fast unbemerkt in eine unterhaltende Geschichte vermischt. Die Werke von Umberto Eco oder Jostein Gaarder fallen mir da pauschal als avantgardistische Beispiele ein. Übrigens werden in vielen Jugendbüchern auch philosophische und sozial wertvolle Themen behandelt, nur leider fällt das vielen Erwachsenen, die hinter Fachbüchern hocken, nicht mehr auf.

A. Einstein:
Das Atom zu verstehen ist ein Kinderspiel, dazu muss man jedoch das "Kinderspiel" verstehen.

____________________

Für mich sind Autoren Denker, die ihre Erkentnisse in eine unterhaltende Geschichte verwandeln. - prodesse et delectare

 

@Zaza
Ähm, das war ein Scherz... :D :D :rolleyes:

@Ben
Ach menno, ich will abo nedda... :D Und in meiner Freizeit schon gar nicht! Also mir gegenüber; Kindergarteniveau anschrauben oder am besten mir das so erklären, als wäre ich 5 Jahre alt!!! Dann verstehe ich es viel gerner als wenn man mir Tausende von Vokabeln ans Hirn schmeißt... ;) Kann doch nicht so schwer sein gewisse Dinge mit einfachen Worten auszudrücken, oder??? :confused:
Rücksicht, Leute, NEHMT RÜCKSICHT AUF MICH BITTE BITTE --- ICH LECHZE DANACH!!!!!!!!! :D

Griasle
stephy

P.S.: Nehmt nicht alles bierernst, was ich sage...

 

Ich weigere mich explizit, meinen Schreibstil zu ändern, damit Stephy mich versteht. Versuch es doch mal mit der oben angesprochenen Taktik: Ein Wort, das man nicht versteht, nachschlagen.
Habe auch nie Fremdwörter gepaukt. Ich lese sehr viel wissenschaftliches Zeug und muss daher immer noch manchmal nachschlagen. Dies nicht zu tun, bedeutete in der Tat mangelnde Lernbereitschaft! :mad: Und es bedeutete eine heimliche Missachtung der Autoren. Kaum jemand benutzt nämlich absichtlich viel Fremdworte (Zaza vielleicht manchmal ;) ), nur sind diese oft präziser und/oder drücken etwas aus, das man sonst nur umschreiben könnte.

Beispiel: Assoziation
Mir fällt auf die Schnelle kein deutsches Wort dafür ein. Soll ich es deswegen etwa umschreiben/erklären? Wer das nicht versteht, der schlage es nach, oder er kann mich, da sein Interesse dann nur oberflächlicher Natur ist.
Anwesende sind natürlich ausgeschlossen.

 

Ich enthalte mich dann lieber mal dem Thema... :rolleyes: hier sind alle Fremdwortbewandert - da hab ich keine Chance... :D :( :D :D

Grizze
stephy

 

Oh Mann, jetzt reicht's! <IMG SRC="smilies/smileyshot.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/detonate.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/badass.gif" border="0">

 

Alpha, Du solltest aufpassen, mein arabisches Blut könnte irgendwann die Überhand ergreifen, und dann schicke ich Dir eine Bombe!
So,und jetzt lerne ich Russisch, damit mich noch viel weniger Menschen verstehen.

 

...womit Ben jetzt wohl den "tötet-Stephy-Thread" gestartet hat... ;)

NEIN!!!! Laßt Stephy leben! Wir brauchen sie noch , glaubt mir! Wer sonst soll uns denn weiterhin so exakt mit der Nase drauf stoßen, was mal wieder schiefläuft? Das meine ich durchaus ernst: Ohne Stephy wäre dieser Thread doch schon lange nicht mehr am leben. Und gegen heiße Diskussionen hatte ich noch nie was! :-)

Also, Stephy: laß Dich nicht einschüchtern und nicht verunsichern, und vor allem: Ich benutze liebend gerne Fremdwörter - in meinen Geschichten sind trotzdem relativ wenig. Es geht auch ohne. Naja, fast. Für "Assoziation" ist mir auch noch nichts gescheites eingefallen, aber das gehört ja wohl auch mehr oder weniger zum "normalen2 Wortschatz.
"Subsidiaritätsprinzip" dagegen muß keiner kennen... :D
Gruß,

chaosqueen <IMG SRC="smilies/king.gif" border="0">

 
Du musst registriert und angemeldet sein, um hier zu kommentieren.

Letzte Empfehlungen

Neue Texte

Zurück
Anfang Bottom