Was ist neu

Ein verschossener Elfmeter

Empfehlung
Video-Version
Video-Version
Mitglied
Beitritt
26.08.2002
Beiträge
831
Zuletzt bearbeitet:
Anmerkungen zum Text

Editiert im Dezember 2024

Ein verschossener Elfmeter

-

Ganz genau zweiundvierzig Minuten vor Anpfiff der UEFA-Cup-Halbfinalbegegnung zwischen VfL Blussia Bögendammbach und dem FC Bazilla erschien Günter H. mit einem gelben Schaufelfahrzeug des städtischen Bauamts im Stadion an der Bögendammstraße.
Nur kurz hielt er an, schaute hoch zu den Rängen, die sich allmählich mit Zuschauern füllten, und schien zu überlegen. Aber schon einen Moment später schüttelte er den Kopf und fuhr weiter bis zum Spielfeldrand. Er stieg aus und nahm einen Stoß Markierungsstangen sowie eine Rolle rotweißes Band, bevor er sich aufmachte in den Strafraum der Nordkurve. Nachdem er etwa in der Gegend des Elfmeterpunkts die Baustelle abgesteckt hatte, holte er sich Spitzhacke und Schaufel und begann mit dem Ausheben der Grube.
Die Ordner, die in der Nähe standen, versuchten mehrere Minuten lang zu übersehen, wie Günter H. sich mit professioneller Arbeitsweise maulwurfsgleich ins Grün wühlte. Die ersten fünf Minuten sahen sie Günter H. nicht, weil es nicht sein konnte, dass er da war. Denn so etwas hatte sich noch nie ereignet und sie arbeiteten schon verdammt lange als Ordner. Die anschließenden fünf Minuten versuchten sie, eine rationale Erklärung für H.’s Tun zu finden. Irgendeinen Grund, der seine Handlungen plausibel machte. Sie bemühten sich, aber es war, als wollten sie mit einer Straßenbahn zum Mond.

Als ihnen klar wurde, dass die Situation nicht von selbst einfach aufhören würde, schritten sie zur Tat. Günter H. hatte kurz innegehalten und wischte sich mit einer Hand den Schweiß von der Stirn. Er stand bereits fast bis zur Hüfte in seinem Loch.
„Was zur Hölle tun Sie da?“, schrie der oberste Ordner ihn an und fuchtelte mit den Armen.
„Ich? Ich grabe ein Loch“, sagte H. „Ich bin von der Stadt.“
„Das geht nicht!“, sagte der Ordner. „Sie können da jetzt nicht ein Loch graben – kommen Sie sofort heraus und machen Sie das wieder zu, Sie geisteskranker Narr! Welcher Idiotenhaufen hat das angeordnet?“
H. seufzte. Er war es leid, ständig rumzudiskutieren mit Leuten, die keine Ahnung hatten.
„Da müssen Sie sich an die Stadt wenden“, sagte er.
„An die Stadt wenden?!“, sagte der Ordner. „Wozu zur Hölle sollte die Stadt hier ein Loch graben lassen?“
„Weil hier ein Hydrant hinkommt“, sagte H.
„Ein Hydrant!? Gleich fängt das Spiel an!“
Das interessierte H. nicht im Mindesten. Er hatte es sich zur Gewohnheit gemacht, sich nicht durch logische Überlegungen durcheinander bringen zu lassen. Wenn er etwas in seinem Leben gelernt hatte, so dies: Es gab eine Ordnung in der Welt, und diese war schriftlich festgehalten. Er neigte nicht zu langen Debatten. Wenn Kollegen etwas von ihm Behauptetes bezweifelten, genügte stets ein knapper Hinweis, dass er das in der Zeitung gelesen hatte, um die Diskussion zu beenden.
So hatte auch vor drei Jahren seine Frau ihn in der Waschmaschinengeschichte nicht zurückhalten können. H. hatte in einer Fachzeitschrift gelesen, dass man mit Benzin praktisch alles reinigen könne, und sich entschlossen, die völlig verdreckte Waschmaschine mal gründlich zu säubern, indem er zwei Glas Reinbenzin in das Fach für Weichspüler schüttete und den Hauptwaschgang startete. Zum Glück kannte er persönlich den Inhaber einer Firma für das Transportieren von Bauschutt, der ihm einen fairen Preis machte.
War geschriebenes Wort für ihn Gesetz, so war geschriebenes Wort, das noch dazu von einer öffentlichen Behörde stammte, sogar Naturgesetz. Mit diesem Gesetz im Rücken reichte er den Ordnern nun seine Auftragspapiere, in denen eindeutig stand, dass er die verantwortungsvolle Aufgabe hatte, hier für einen Hydranten zu sorgen, und blickte auf den Pulk von Leuten, der sich inzwischen um die Gruppe scharte – Reporter, Fotografen und dann noch irgendwelche anderen Leute, die gestikulierten, lachten oder nach Polizei riefen.

„Ja begreifen Sie denn nicht? Die Hausnummer muss falsch sein!“, sagte der Ordner nach einem Blick auf das Papier. „Bestimmt muss der Hydrant in die Bögendammstraße 10 oder 14, verstehen Sie? Es ist ganz bestimmt ein Fehler!“ Er trat auf H. zu, fast wie um ihn zu packen, da hob H. die Spitzhacke – und sofort war allen klar, dass er die Grundordnung der Republik gegen jeden Angreifer auch mit dem Einsatz seines Lebens verteidigen würde. Auf dem Papier stand deutlich Bögendammstraße 12. In Kürze würde hier ein Hydrant stehen.

Während die Teams auf den Platz liefen, hatten sich die Stadionleitung, das Management des Heimvereins, der UEFA-Beobachter, das Schiedsrichtertrio und die Einsatzleitung der Polizei zu einer Kurzkonferenz am Spielfeldrand eingefunden. Die Zeit drängte: noch zwölf Minuten bis zum Anpfiff. Die Einsatzleitung der Polizei sprach sich dafür aus, erst mal Gewalt anzuwenden und die Rechtslage später zu klären. Das gefiel jedoch dem Vereinsmanagement nicht, weil international über zwanzig Fernsehstationen damit begonnen hatten, live zu übertragen – die Bilder eines hässlichen Gewalteinsatzes gegen einen Günter H., der sich mit einer Spitzhacke verteidigte, würden dem Image der Blussia Bögendammbach vielleicht schaden. Sie wandten sich an den UEFA-Beauftragten mit der Frage, ob das Spiel vielleicht verschoben werden könne?
Der Beauftragte und die Schiedsrichter diskutierten kurz und erklärten dann, dass den Statuten zu Folge ein Spiel verschoben werden könne bei sintflutartigen Regenfällen, Vulkanausbrüchen, einem Flugzeugabsturz direkt über dem Platz, dem Angriff eines amerikanischen Bombergeschwaders oder einer Invasion von Marsmenschen in Spielortnähe. Von städtischen Baustellen im Strafraum aber sei in den Statuten nicht die Rede, deshalb komme ein Verschieben des Spiels wohl kaum infrage.
Man beschloss, anzupfeifen. Zum ersten Mal in der Geschichte des UEFA-Cups waren bei Anpfiff 24 Männer auf dem Platz: die Spieler, der Schiedsrichter und ein Mitarbeiter der Stadtverwaltung. Der sich in der 29. Minute beim Stand von 1:1 – während es auf der anderen Seite einen Eckball gab – auch noch den Schaufelbagger holte.

Blussia Bögendammbach aber schied aus dem UEFA-Cup aus.
Der Bögenhausener Bote schrieb in seinem Sportteil anderntags:
‘Nach dem 0:0 im Hinspiel beim MC Bazilla schied unser Team unglücklich mit 1:1 aus dem laufenden Wettbewerb aus und verpasste das Finale. Dabei gab der Unparteiische in der 90. Minute einen klaren Strafstoß für die Heimmannschaft, bestand jedoch darauf, dass dieser vom Elfmeterpunkt des tatörtlichen Strafraums aus durchzuführen sei, wo aus Gründen, die noch zu klären sein werden, zu diesem Zeitpunkt eine zwei Meter tiefe Baugrube klaffte, aus der heraus der Elfmeterschütze das Tor verfehlte.

Statuten, so der Schiedsrichter Gustaf H. später, seien nun mal nicht ‘umsonst da’.

(Videoversion siehe oben)
.

 
Zuletzt bearbeitet:

Hallo FlicFlac,

man hat ja schon viel Ungewöhnliches auf einem Spielfeld gesehen, aber die Idee, einen Hydranten im Spielfeld installieren zu wollen, toppt alle verqueren Vorstellungen.
Jau, könnte ja sein, dass die Wiese aufgrund hitziger Spieleraktionen glüht, da müsste man schnell löschen können!

Diese Lochbuddel-Idee ist so irre abwegig, dass ich mich bei der Vorstellung lauthals amüsiert habe.

Ebenso hat mich die Beharrlichkeit amüsiert, mit der sich der städtische Beamte jeglicher Logik widersetzt, unbeirrt Print-Irrtümer ausschließt und als sturer Befehlsempfänger agiert.
Ja: „Es gab eine Ordnung in der Welt, und diese war schriftlich festgehalten.“
und
„Von städtischen Baustellen im Strafraum aber sei in den Statuten nicht die Rede, deshalb käme ein Verschieben des Spiels wohl kaum in Frage.“

Ein bitterbös überreiztes Beispiel für Vorschriften-Hörigkeit.

Alle Beteiligten in diesem Zusammenspiel unterliegen ihr: Ordner, Vereinsleitung, Schiedsrichter, Spieler und der Lochbuddler.

Ich finde die Idee Klasse!
Eine gelungene Schildbürgergeschichten-Variation mit bissigem Humor.

Gefällt mir:
„Die Ordner, die in der Nähe standen, versuchten mehrere Minuten lang zu übersehen, wie Günter H. sich mit (besser: in) professioneller Arbeitsweise maulwurfsgleich ins Grün wühlte.“

Stilistisch könnte dein Text an einigen Stellen allerdings noch optimiert werden:

Nach dem schönen Satz oben folgt dann eine Häufung vom Wörtchen „war“:
„Die ersten fünf Minuten sahen sie Günter H. nicht, weil es nicht sein konnte, dass er da war. Der Beweis dafür war, dass Ähnliches noch nie vorgekommen war, und sie waren schon verdammt lange Ordner. Die anschließenden fünf Minuten waren sie damit beschäftigt,...“

Wurde und würde/ außerdem: „eine Situtation….aufhören" ?
„Als ihnen schmerzlich klar wurde, dass die Situation nicht von selbst einfach aufhören würde , schritten sie zur Tat.“
Vorschlag: Als sie erkannten, dass die Situation sich nicht ohne ihr Eingreifen lösen ließe, schritten sie zur Tat.

„Das wäre ja gelacht gewesen, dachte dieser,…“
Wieso "gelacht gewesen"?

Gruß
Kathso

 
Zuletzt bearbeitet:

Hallo Kathso,


danke für deine Kritik ... und für deine Hinweise in stilistischer Sicht (es gibt doch immer wieder diese blinden Flecken beim Lesen eigener Texte). Ich werde mal schauen, ob ich da was machen kann!

„Das wäre ja gelacht gewesen, dachte dieser,…“
Wieso "gelacht gewesen"?
Weil er sich zu diesem Zeitpunkt bereits durchgesetzt hat, der Konflikt für ihn also in der Vergangenheit liegt?

LG,
Flic

 

Hallo FlicFlac,

na, das ist doch mal wirklich eine satirische Geschichte. Ganz nach meinem Geschmack in der Ausgangssituation, auch wenn deine Befehlsempfänger zumindest in einem Punkt gegen die Statuten und Ordnungen verstoßen, denn der Zeitpunkt eines UEFA-Cup-Spiels liegt nun einmal außerhalb jeglicher gesetzlicher Arbeitszeit, zu der behördliche Baumaßnahmen durchgeführt werden. ;)
Auch, ob eine Waschmachine, in die Benzin statt Weichspüler gefüllt wird, wirklich expoldiert, könnte ich nicht mit Sicherheit sagen, mir zumindest erscheint das unwahrscheinlich, denn dazu müsste das Benzin ja mit einem Zündfunken in Berührung kommen (oder?)
Beide Details schrnänken aber meiner Begeisterung für die herrlich schräge Idee keinesfalls ein, sie wären halt in der Ausführung noch ein bisschen das Sahnehäubchen.

Lieben Gruß
sim

 
Zuletzt bearbeitet:

Hallo Sim,


danke für deine Kritik!

denn der Zeitpunkt eines UEFA-Cup-Spiels liegt nun einmal außerhalb jeglicher gesetzlicher Arbeitszeit, zu der behördliche Baumaßnahmen durchgeführt werden.

Dieser Punkt war mir auch schon aufgefallen. Eine Lösung dazu??
Ich habe mir aber gedacht: Manche Baumaßnahmen werden ja schon abends erledigt, oder an Feiertagen (um eben den 'laufenden Betrieb' nicht zu stören) - ob das allerdings bei einem Hydranten wahrscheinlich ist, kann ich jetzt auch nicht sagen.

Auch, ob eine Waschmachine, in die Benzin statt Weichspüler gefüllt wird, wirklich expoldiert, könnte ich nicht mit Sicherheit sagen, mir zumindest erscheint das unwahrscheinlich

Dieses Detail ist realistisch. Ich sammle für meine Storys abstruse Zeitungsmeldungen - und die Geschichte mit der Waschmaschine entstammt einer solchen. Die mit Benzin gefüllte und explodierte Waschmaschine - jemand ist ganz in echt auf diese Reinigungsidee gekommen und hat sie ausgeführt.

LG,
Flic

edit: es stand im Hamburger Abendblatt:


Benzin explodiert in Waschmaschine​


14.10.2003

Moskau. Ein Mann in Moskau, der seine Hose mit einem Liter Benzin in der Maschine waschen wollte, muss teuer dafür bezahlen. Die Benzindämpfe in der Trommel lösten eine Explosion aus.

 

Eine Geschichte so richtig aus dem Leben gegriffen! Hat mich zum Gickern gebracht.

denn der Zeitpunkt eines UEFA-Cup-Spiels liegt nun einmal außerhalb jeglicher gesetzlicher Arbeitszeit, zu der behördliche Baumaßnahmen durchgeführt werden.
Vielleicht macht er Überstunden? Oder arbeitet innerhalb einer Kampagne "Schöner unsere Städte und Gemeinden"?

Grüße von
Gingiko

 
Zuletzt bearbeitet:

Hi @Gingiko --

danke dir -- ne Weile her und dies ist eine wirklich späte Antwort :lol:

Vielleicht macht er Überstunden? Oder arbeitet innerhalb einer Kampagne "Schöner unsere Städte und Gemeinden"
Tatsächlich ists so, dass manche Sachen auch abends durchgeführt werden, aber wann und wieso und wann nicht ...

Ich habe hier wieder reingeschaut, weil ich nach langer Zeit noch mal eine neue Fassung der Geschichte gemacht habe, etwas geschliffen und auch gekürzt. Die alte Version gibt es als Video (Lesungsaussschnitt) zu sehen (oben ist der Link) und dann tatsächlich 2008, als der der Text neu war.

Gruß
Flic

bgu 0125

 

Lieber @FlicFlac ,

das ist genau mein Satiregeschmack. :thumbsup:
Diese muntere Geschichte, die obendrein noch eine angenehme Länge hat, erinnerte mich an eine Mischung aus "Stenkelfeld" und Ephraim Kishons "Blaumilchkanal", wo ja auch ein allerdings Sonderling auf die eigene Idee verfällt, mitten auf einer befahrenen Kreuzung eine Grube auszuheben.
Und wenn ich mir hier in Hamburg anschaue, wie seit Jahren praktisch alle Hauptverkehrstraßen gründlichst irgendwelchen größeren Baumaßnahmen unterzogen werden, wage ich zu behaupten, dass ich hier noch nicht einmal wie Günter H. , einen behördlichen Wisch benötigen würde, um einen weiteren Alsterkanal zu graben. Es reicht das Tragen der typischen Arbeitskleidung und das Mitführen der typischen Maschinen und Materialien.
Mir hat deine Geschichte ausnehmend gut gefallen und ich habe nicht allzu viel Kritisches anzumerken.

Die ersten fünf Minuten sahen sie Günter H. nicht, weil es nicht sein konnte, dass er da war. Denn so etwas hatte sich noch nie ereignet und sie arbeiteten schon verdammt lange als Ordner.
Genau, so verhält man sich. Man denkt tatsächlich anfänglich, dass man das gar nicht richtig wahrnimmt, was man da sieht und hört, weil einfach nicht sein kann, was nicht sein darf.
Sie bemühten sich, aber es war, als wollten sie mit einer Straßenbahn zum Mond.
Diesen Vergleich finde ich zwar nicht daneben, aber ich wünschte mir einen noch treffenderen. Ich denke so an "Ententeichgrütze im Kopf", denn man überlegt doch in solchen Situationen, ob man das alles richtig wahrnimmt, und versteht es einfach nicht, es ist eher so ein Zustand im Kopf, der alel Bemühungen, etwas so Absurdes zu kapieren, zunichte macht.
, dass die Situation nicht von selbst einfach aufhören würde
Ja, herrlich formuliert!
Es gab eine Ordnung in der Welt, und diese war schriftlich festgehalten.
Genau, das sind die Gesetze, von denen es einige völlig absurde gibt.
Zum Glück kannte er persönlich den Inhaber einer Firma für das Transportieren von Bauschutt, der ihm einen fairen Preis machte.
Super! Könntest allenfalls noch die Schuttmenge hinzufügen. ...einer Firma für das Transportieren von 2 Tonnen Bauschutt, ...

sogar Naturgesetz.
Endlich gibt es mal eine treffende Definition für Naturgesetze.:D
oder nach Polizei riefen.
... nach der? Polizei riefen, kommt mir melodischer vor, geht aber, wenn du drauf bestehst, auch so, wie es da steht.
Von städtischen Baustellen im Strafraum aber sei in den Statuten nicht die Rede, deshalb komme ein Verschieben des Spiels wohl kaum infrage.
Logisch. Wo kämen wir denn da hin, wenn wir hier laufend freiflottierende Anpassungen vornehmen würden. Ordnung muss sein!
auch noch den Schaufelbagger holte.
Klasse! Gute Steigerung.

Mir fiele noch ein, falls du irgendwann mal eine noch etwas längere Geschichte benötigen würdest, dass der Schaufelbagger natürlich so viel Lärm macht, dass die Mannschaften die Trillerpfeife nicht hören und verwegen weiterspielen, obwohl der Schiedsrichter laufend etwas mit seiner Pfeife mitteilt. Es kommt dann zu Diskussionen, ob das Überhören akzeptiert werden kann (natürlich nicht!) und wie das Nichtbeachten der Pfiffe des Schiedsrichters nun für die jeweilige Mannschaft sich auswirkt.

Es könnte natürlich auch noch ab und zu mal der Fussball mit derartiger Wucht versehentlich gegen den Schaufelbagger prallen, dass der Rückschlag einen oder mehrere Spieler so verletzt, dass sie vom Spielfeld geräumt werden müssen. Und natürlich kann es deswegen ja auch noch dicke Diskussionen geben, wer an diesem Foul nun Schuld ist.

Sehr gern gelesen!

Noch besser ist allerdings der Film über die Lesung, da hab ich teils schwerst lachen müssen. Sehr guter Vortrag!


Lieben Gruß

lakita

 
Zuletzt bearbeitet:

Hallo @FlicFlac,

noch eine deiner ganz speziellen, ernsten Blödeleien!

Nachdem er etwa in der Gegend des Elfmeterpunkts die Baustelle abgesteckt hatte, holte er sich Spitzhacke und Schaufel und begann mit dem Ausheben der Grube.
Man will schließlich nicht übergriffig werden - es wird nur im abgesteckten Bereich gebuddelt!


Er neigte nicht zu langen Debatten.
Schön, diese kleinen sprachlichen Feinheiten: "er neigte nicht" - wie wohltuend harmlos.


War geschriebenes Wort für ihn Gesetz, so war geschriebenes Wort, das noch dazu von einer öffentlichen Behörde stammte, sogar Naturgesetz.
Ja, das ist leider bitterernst: Verordnung bleibt Verordnung, das Bedürfnis von Verläßlichkeit konkurriert mit Vernunft.

Eine trotz der Tragweite mit Vergnügen zu lesende Geschichte. Ich wette, für all das Geschilderte gibt es eine schlüssige Erklärung - und keiner hat etwas falsch gemacht.

Und das
"Die ersten fünf Minuten sahen sie Günter H. nicht, weil es nicht sein konnte, dass er da war. Denn so etwas hatte sich noch nie ereignet"

hat schon erkenntnistheoretische Tiefe!:cool:

L G,

Woltochinon

 
Zuletzt bearbeitet:

Hi @lakita, danke dir, und auch für die Nominierung zur Empfehlung, sorry für die späte Antwort, aber ich komm jetzt peu á peu dazu alles zu beantworten.

und Ephraim Kishons "Blaumilchkanal", wo ja auch ein allerdings Sonderling auf die eigene Idee verfällt, mitten auf einer befahrenen Kreuzung eine Grube auszuheben.
Den Blaumilchkanal habe ich mit 14 gelesen, erinnerte mich tatsächlich kaum dran. Wurde aber mehrfach gesagt, auch nach Lesungen, mein Text wäre eine Art 'Blaumilchkanal'; hab das dann mal angeschaut und meine, dass es da um was anderes geht als in meiner Geschichte. Ich muss ihn noch mal lesen. Kishon war ein Autor meiner ganz frühen Jahre, wäre interessant anzuschauen, was ich womöglich noch alles von ihm habe (modern: worin er mich beeinflusst hat).
Die ersten fünf Minuten sahen sie Günter H. nicht, weil es nicht sein konnte, dass er da war. Denn so etwas hatte sich noch nie ereignet und sie arbeiteten schon verdammt lange als Ordner.
Genau, so verhält man sich. Man denkt tatsächlich anfänglich, dass man das gar nicht richtig wahrnimmt, was man da sieht und hört, weil einfach nicht sein kann, was nicht sein darf.
Ja. Man hat das mal versuchsweise gemacht und einen Baumarkt bestohlen. Es gingen einfach zwei Männer in Arbeitskleidung rein und trugen mit allergrößter Selbstverständlichkeit die Bretter und Kisten an den Kassen vorbei raus, als hätten sie eine Aufgabe. Sie wurden nicht gefragt, was sie da machen.
Sie bemühten sich, aber es war, als wollten sie mit einer Straßenbahn zum Mond.
Diesen Vergleich finde ich zwar nicht daneben, aber ich wünschte mir einen noch treffenderen
Den habe ich schon 2-mal geändert, war dann dran, ihn ganz zu streichen, bis ... ein Freund von mir sagte, der gefalle ihm. Ich finde ihn selbst nicht besonders, mir ist aber noch nichts wirklich Treffendes eingefallen.

, dass die Situation nicht von selbst einfach aufhören würde
Ja, herrlich formuliert!
Ja, das ist es, was man dann hofft; dass es sich von allein regelt.

Zum Glück kannte er persönlich den Inhaber einer Firma für das Transportieren von Bauschutt, der ihm einen fairen Preis machte.
Super! Könntest allenfalls noch die Schuttmenge hinzufügen.
Das ist eine Änderung, daher freut es mich, dass es für dich funktioniert; der Witz war vorher statisch, jetzt ist er dynamisch. Aber ich war mir unsicher, ob der Bogen nicht zu weit gespannt ist. Danke also.

Von städtischen Baustellen im Strafraum aber sei in den Statuten nicht die Rede, deshalb komme ein Verschieben des Spiels wohl kaum infrage.
Logisch. Wo kämen wir denn da hin, wenn wir hier laufend freiflottierende Anpassungen vornehmen würden. Ordnung muss sein!
Genau. Der Witz sollte sein, nicht nur der Bauarbeiter ist stur wie ein Ziegelstein, auch die Veranstalter (Stadion und UEFA) und der Schiedsrichter halten sich strikt an Vorgaben, die im Kontext nicht den geringsten Sinn (mehr) ergeben. Keine Seite ist in der Lage, auf die Lage adäquat und flexibel zu reagieren. Sie sitzen alle in derselben Falle. Und am Ende akzeptiert auch der Elfmeterschütze -- offensichtlich ohne zu protestieren -- dass er aus einem Loch aufs Tor schießen muss. (Es wird schon in Ordnung sein, wenn die kompetente Person, der Schiri, das anordnet).

Aus meinem Berufsleben könnte ich da fünf Stunden lang haarsträubende Beispiele aufzählen, wo es im Kern genau so gelaufen ist.

auch noch den Schaufelbagger holte.
Klasse! Gute Steigerung. Mir fiele noch ein, falls du irgendwann mal eine noch etwas längere Geschichte benötigen würdest, dass der Schaufelbagger natürlich so viel Lärm macht, dass die Mannschaften die Trillerpfeife nicht hören und verwegen weiterspielen, obwohl der Schiedsrichter laufend etwas mit seiner Pfeife mitteilt. Es kommt dann zu Diskussionen, ob das Überhören akzeptiert werden kann (natürlich nicht!) und wie das Nichtbeachten der Pfiffe des Schiedsrichters nun für die jeweilige Mannschaft sich auswirkt.
Es könnte natürlich auch noch ab und zu mal der Fussball mit derartiger Wucht versehentlich gegen den Schaufelbagger prallen, dass der Rückschlag einen oder mehrere Spieler so verletzt, dass sie vom Spielfeld geräumt werden müssen. Und natürlich kann es deswegen ja auch noch dicke Diskussionen geben, wer an diesem Foul nun Schuld ist.
Ja, du hast in deiner Empfehlungsargumentation allerdings richtigerweise was von einer angemessenen Länge geschrieben, und solches Beiwerk könnte dann leicht den Bogen überspannen; das trägt die Idee vermutlich nicht. Zumal es auch nur am Rand das Thema des Texts streiften würden: Denken und und Handeln nach Vorschrift ohne Beteiligung des eigenen Gehirns.

Wahrscheinlich könnte man ein oder zwei weitere Sätze vor dem Elfmeter-Ende hinzudichten. Wenn ich das mache, wird das etwas in der von dir gezeigten Art sein, dass die Spieler irgendwie noch in Schwierigkeiten kommen. Es darf allerdings nicht die Pointe stören, dass der Elfmeter aus der Grube geschossen werden muss; das Spiel muss also bis dahin laufen (können).

Übrigens habe ich -- zufällig, koinzident -- neulich einen Artikel darüber gelesen, wie wenig humoristische Bücher beim Deutschen Buchpreis zum Zug kommen (so gut wie gar nicht). Ganz leichte Prisen Humor dürfen in 'wertvoller Literatur' enthalten sein, aber wehe, es ist mehr als nur ein Hauch, dann gibt es so gut wie keine Chance mehr, den Preis zu bekommen. Dabei sehe ich es wie du, die Tiefe eines Texts hat nichts damit zu tun, ob er humoristisch ist oder nicht.
In so manchem Loriot- oder Polt-Sketch ist mehr Wahrheit und Gedanke enthalten als in so mancher Tragödie eines modernen Dramatikers. Aber ist hier natürlich off-topic.

Gruß
Flic

 

Letzte Empfehlungen

Neue Texte

Zurück
Anfang Bottom