Small Slices from the Big Apple, ein Reisetagebuch

Quinn · 18.06.2014

Hallo,

Schnappen unser luggage, suchen Shuttlebusse. Wegweiser: ‚Passenger Pick up Service‘. Sehen nur Taxis, fragen Passanten, sie starren stumm, fragen einheimisch Aussehenden: „Yeah, come on!“
Reisst Rosi Koffer aus der Hand, rennt quer über den square, durch Tunnel zu einem Parkplatz, hievt Gepäck in Kofferraum eines schwarzen Autos.
„Schwarzes Taxi“, raunt Rosi.
'Steige niemals in schwarze Taxis!', auf der No-Go-Liste des Reiseführers gleich nach: 'Gehe nie im Dunkeln durch den Central Park!'
„That’s not what we want!“ schreie ich, zerre die Koffer raus, sausen back zum nächsten New York Yellow Taxi, halbstündige Stadtrundfahrt mit smalltalk für 55$ with tip.
Einchecken im Union Hotel Brooklyn, erkunden Umgebung on foot, sinken mitternachts ins soofte Queensize-Bett. Zu Hause ist es 6 Uhr morgens, denke ich noch, dann gehen die Lichter aus.

Jo, hier hör ich „normalerweise“ auf zu lesen. Weil der Form-Gag „Ich bilde das nach und zeige das“ sich unheimlich auf die Schönheit der Sprache niederschlägt. Sprache, die sich selbst hässlich macht, um was zu erreichen, ist schwierig. Gurndsätzlich gute Idee, aber hier nervt es mich.
Es ist auch schwierig hier, wenn dann noch Subjektve verschluckt werden, wenn noch Hektik ausgedrückt werden soll, da zerreißt es dann das deutsche. „Schnappen unser luggage“ – da hab ich gelesen „Schnappen“ (Das nach Luft-Schnappen“ unter irgendwas – die atmen durch)“ – es ist aber nicht „unter, sondern unser“ – aber das Subjekt „Luggage“ ist dann englisch klein geschrieben, und „Schnappen“, das man als Verb nicht am Satzanfang erwartet groß – da wird Sprache und wie lesen funktioniert verdammt kompliziert, weil bestimmt unterbewusste Hinweise wie Sätze funktionieren, wie die deutsche Sprache funktioniert, nicht mehr klappen.“
Und dann muss man als Autor das wissen und sich drum kümmern. Wenn dann noch Fehler dazu kommen: „Reisst – statt Reißt“ oder „soofte“ statt „softe“ oder „einheimisch Aussehenden“ – das ist hier eine Sprachebene, das kann man machen, von mir aus, aber da muss man als Autor auf x-Sachen achten, damit das klappt. Das erfordert eine Beherrschung der deutschen Sprache, um sie so zu verschandeln, dass sie das erreicht, was man will, ohne zu sehr zu nerven – und die weist der Text hier nicht auf. Es ist ja löblich, wenn man sich als Autor so eine Aufgabe setzt, sich selbst einen derart hohen Schwierigkeitsgrad zuzumuten – nur wenn ich beim dreifachen Auerbach auf die Schnauze fliegen, dann lieg ich ja trotzdem auf der Schnauze, wie schwer der Sprung auch war.

Schaffen es, gerade noch rechtzeitig. Oben - glitzerbunte Wunderwelt, fotografieren wie wild, x-mal die gleichen Bilder, müssen wieder runter, Lift spuckt uns nach draußen, schütteln den Zauber ab, laufen zum Times Square, lassen uns aufsaugen von der Stadt, die niemals schläft.

Das ist ein typisches Problem: Hier findet sie es in der Sprache blöd, ich soll als Leser aber glauben, dass sie es toll findet.

Over the Brooklyn Bridge, weg von Manhattans Skyline to Brooklyn, wrong direktion, kreiseln zwischen Fremdfaszination der entgegenkommenden Passanten und eigener Faszination für die Steinriesen hinter uns. Fotografieren with eyes, da accu empty.
Stop am Breakfast Cafe, zahlen muffins, erleichtert ins Hotel, midnight, schreiben alle Urlaubskarten, stellen Wecker auf 8 o'clock.

Sprachlich hat man sich jetzt dran gewöhnt, ohne die Schnapp-Atmung der Gepäcküberführung ist das jetzt auch okay sprachlich – aber es ist auch harmlos und der Gag wiederholt sich bisschen. Mach doch auch bitte aus den beiden Frauen da, keine Klosterschülerinnen. Also sonderlich spannend sind die doch nicht, oder?

Ja … das zeigt schon, wie oberflächlich Tourismus ist, wie albern sich Touristen verhalten, wie das ist - aber …. Musste das wirklich gezeigt werden? Operation gelungen, Patient tot.
Ich hab mir gedacht: Wie schön wär’s denn, wenn die ganze Geschichten diesen Quatsch lassen würde, und würde nur zeigen: Zwei deutsche Frauen in einer Gospel-Kirche im Hochsommer und es ist heiß und ungewohnt und exotisch und sie haben Angst und sind fasziniert und die haben Gefühle und Sinneswahrnehmungen und Gedanken und da passiert etwas und ich kann’s durch die Augen der Erzählerin miterleben. Und es gibt irgendeine Geschichte und ich bin dabei, ich bin irgendwo anders, ich hab andere Gedanken als meine eigenen im Kopf. Das alles kann Erzählen leisten. Das können auch nur zwei Szenen sein.
Und hier die Geschichte … die zeigt ja auch was, ja. Aber … braucht das wer? Wär’s nicht schöner, in die einzelnen Szenen reinzugehen und das anzunehmen und was zu erzählen?
Das ist das: Die Geschichte zeigt, wie albern und unbefriedigend es ist, eine Kultur im Schnelldurchlauf zu erleben und zeigt dabei gleichzeitig, wie albern und unbefriedigend es ist, eine Geschichte im Schnelldurchlauf zu erzählen. Das hab ich beides schon gewusst oder geahnt. Man könnte die Geschichte im Schnelldurchlauf auch „gut“ erzählen, das ist aber richtig schwer, da geht’s über Sprache, Nuancen, Abwechslung, Ideen. Da muss richtig dran gefeilt werden – das tut der Text nicht, der trifft nur einen Ton immer wieder.
Schwierig, ich weiß du stellst die meisten deiner Texte hier ein, weil das irgendwelche Schreibhausaufgaben waren oder so … keine Ahnung, was man euch da beibringt, aber hier wär auf jeden Fall mehr drin.

Gruß
Quinn

ernst offshore · 18.06.2014

Servus Damaris,
der Text macht auf mich den Eindruck, als hättest du hier tatsächliche Reiseaufzeichnungen von dir eins zu eins gepostet, ohne sie in irgendeiner Weise literarisch zu bearbeiten. Das macht es entsprechend schwierig, den Text mit den Maßstäben einer Kurzgeschichte zu messen, einfach weil er keine Kurzgeschichte ist.
Ich muss zugeben, dass ich etwa ab der Hälfte den Text quasi nur noch überflogen habe, auf der vergeblichen Suche nach einem Höhepunkt oder einer Pointe, oder im besten Fall sogar irgendwelchen tiefsinnigen Reflexionen der … - äh, kann man da jetzt überhaupt von einer Protagonisten sprechen? - was weiß ich, irgendetwas eben, das mich, der ich dich ja nicht kenne, interessieren könnte, irgendetwas, das diese Reiseeindrucksplitterchen aus der Beliebigkeit hebt. Ich fand leider nichts.
Doch, das fand ich witzig:

“Take the subway!“
Taken subway, …

(Und noch ein paar so Stellen, die wegen des Sprachmischmaschs einfach charmant-ulkig klingen.)

Darüber hinaus ist der ganze Text echt sehr schlampig geschrieben und gibt stilistisch wirklich nichts her. Und von den vielen Fehlern will ich jetzt gar nicht reden, weil die vermutlich der gewollten Authentizität geschuldet sind.
Na ja, Damaris, ich fühlte mich beim Lesen ähnlich, wie wenn mir ein flüchtiger Bekannter ungefragt seine Urlaubsfotos zeigt.
Also mit Literatur hat das für mich nicht viel zu tun. (Was nicht heißt, dass ich es ungern gelesen habe.)

offshore

Damaris · 18.06.2014

Hallo Quinn, hallo Offshore,
o je, nicht gerade die beste Kritik, wo diese KG mir persönlich gefällt und am Herzen liegt. Schaun wir mal, was wird.
Vielen Dank und lG Damaris

Suche

Small Slices from the Big Apple, ein Reisetagebuch

Damaris

Mitglied

Quinn

ernst offshore

Damaris

Mitglied

Letzte Empfehlungen

Neue Texte

Cookie-Hinweis