Philosophie zum Anfassen

[Maeuser]

Philosophie zum Anfassen

„Wer ist denn da?“ Frau Grothe zog ihr Nachthemd fester um sich. Sie hatte ein ungutes Gefühl. Es war kurz nach Zwei und hatte gerade zum sechsten oder siebten Mal geklingelt. Sie war nicht besonders ängstlich und hatte so ein Gefühl bislang zwar selten, doch nie ohne Grund gehabt. Sei auf der Hut, dachte sie bei sich.
„Frau Grothe?“, erklang eine männliche Stimme hinter der Haustür, „Polizei. Es geht um ihre Tochter, Katja.“
Ein erschrockener Laut entfuhr ihr, und das ungute Gefühl grub sich in ihre Magengegend und nistete sich dort ein. „Katja? Oh Gott …“ Was war bloß passiert? „Warten Sie!“ Hastig setzte sie ihre Brille auf, entriegelte die Tür und öffnete sie. „Was …“
In der einen Hand hielt der dunkel gekleidete Mann eine Videokamera, die andere war zur Faust geballt und – schlug zu.
Schmerz explodierte in Frau Grothes Nase, die Brille drückte sich in ihr Gesicht. Sie stieß den schwachen, zittrigen Schrei einer alten Frau aus, taumelte rückwärts und versuchte, die Arme schützend vors Gesicht zu heben. Der Mann folgte ihr ins Haus und schlug weiter zu. Neben den rhythmischen Schmerzexplosionen spürte sie, dass auf einmal ihre Brille und ihr Gebiss nicht mehr an ihrem Platz waren. Unter den Schlägen verlor sie die Orientierung und stürzte. Der Mann ging dazu über, auf sie einzutreten, doch inzwischen waren die Schmerzen nicht mehr so schlimm, eher dumpf als gellend. In Frau Grothes Ohren sauste es, und sie sah alles durch einen Grauschleier, der ab und zu bedrohlich Richtung Schwarz kippte. Das Folgende nahm sie nur als kurze Einzelszenen wahr:
Sie sah wie durch ein verkehrt herum gehaltenes Fernglas ihre Beine über den Boden schleifen und den Flur kleiner werden, spürte Druck unter den Achseln.
Sie wurde auf einen Stuhl am Wohnzimmertisch gehievt.
Holz. Mühsam hob sie den Blick: Der Mann saß ihr gegenüber. Ihre Sicht stabilisierte sich.
Als Frau Grothe bemerkte, dass sie leise wimmerte, unterband sie das sofort. Auf dem Tisch machte sie ihre Brille und ihr Gebiss aus. Sie versuchte, Arme und Hände zu bewegen. Es ging, doch sie fühlten sich merkwürdig schwer und taub an. Sie nahm, was von ihrer Brille übrig war und positionierte es auf ihrer verformten Nase. Dann setzte sie vorsichtig das Gebiss ein. Es tat weh. Alles tat weh: Ihr Gesicht bestand aus einer einzigen geschwollenen, wummernden Masse, das linke Auge war fast ganz zugeschwollen. Ihre Rippen bohrten sich in die Eingeweide, und ihren Bauch erfüllte ein tief brummender Schmerz, der sie an Hornissen erinnerte. Im Inneren zuckte es irritiert und sie schmeckte Magensäure. Frau Grothe atmete ein und hob den Kopf.
Die Arme des Mannes waren auf den Tisch gestützt, mit den Händen hielt er die Kamera auf sie gerichtet. Sie kannte ihn nicht. Vor ihm lag das schnurlose Telefon aus der Küche.
„Was … wollen Sie?“, brabbelte sie durch ihre geschwollenen Lippen.
Der Mann brach in Gelächter aus.
Als er sich wieder beruhigt hatte, sagte er: „Entschuldigen Sie, aber das ist wirklich köstlich dramatisch!“, und wischte sich eine Träne aus dem Augenwinkel. „Also, Frau Grothe, was ich will, werden Sie noch früh genug erfahren. Das hier wird ein ziemlich … einschneidendes Erlebnis werden – ha, das ist gut.“ Nach einem Gluckser wurde er plötzlich ernst. „Frau Grothe, fürchten Sie sich?“
Sie brauchte einen Moment, um den abrupten Stimmungswechsel zu verdauen, dann dachte sie über die Frage nach. Wenn sie das zugab, hatte er sie auch psychisch in der Hand. Aber wenn sie es leugnete, würde er vielleicht wütend werden. Sie konnte ihn nicht einschätzen …
„Ist schon in Ordnung, natürlich fürchten Sie sich -“
„Wenn Sie Geld wollen, im -“
„Ruhe!“, brüllte er und schlug mit der Faust auf den Tisch.
Frau Grothe zuckte zusammen, ein Schreckenslaut entfuhr ihr.
„Unterbrechen Sie mich nicht noch mal, verstanden?“
Sie nickte. Eine Träne lief ihre Wange hinab.
„Gut. Natürlich fürchten Sie sich. Ich bin bei Ihnen eingedrungen, habe Sie überwältigt und in meiner Gewalt, und Sie können nichts tun ...“
Frau Grothe suchte in Gedanken fieberhaft nach etwas, was diese Aussage widerlegen konnte. Ich könnte schreien – aber das würde keiner hören ... Ich brauche eine Waffe! Irgendwas … Ihr Blick huschte im Zimmer hin und her. Nichts, verdammt! … Das Telefon – nein, wenn ich danach greife, wird er aufspringen und es mir aus der Hand reißen. Damit weglaufen kann ich auch nicht, er würde mich sofort kriegen …
Der Mann nickte, als wüsste er, was in ihrem Kopf vorging. „Tja, Sie sind mir wirklich auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, was? Ich könnte wer weiß was mit Ihnen anstellen …“ Er beugte sich vor und betätigte mit Blick auf das Display etwas an der Kamera.
Anstellen?, dachte Frau Grothe. Vergewaltigung! Oh Gott, er könnte mich vergewaltigen! Wie letzte Woche in der Zeitung, wo in diesem Altersheim die Bewohner von den Pflegekräften misshandelt wurden …
Der Mann griff in seine Jackentasche und legte ein Klappmesser vor sich auf den Tisch.
Frau Grothe entfuhr ein kleiner Entsetzensschrei und sie begann zu zittern. Während sie weiterdachte, unterdrückte der Mann ein Lächeln. Gott, er könnte mich foltern, oder sogar … oder sogar töten, oh Jesses!
„Ja, ich könnte Sie -“
„Bitte, sagen Sie mir doch, wer Sie sind und was Sie wollen, ich …“, haspelte sie mit brüchiger Stimme, als sie sich ihres Fehlers bewusst wurde.
„Wie war das mit dem Unterbrechen, Frau Grothe?“ Leise, fast geschäftsmäßig. Doch in den Augen des Mannes blitzte etwas.
Oh nein. Du dummes Mädchen. Sie nickte unterwürfig und flüsterte: „Entschuldigung!“
Der Mann griff hinter sich, zog ein dünnes Buch aus einem Regal und legte es vorne unter die Kamera, sodass sie etwas nach oben gerichtet war. Dann stand er auf und ging um den Tisch herum.
Frau Grothe schloss die Augen.
Er verpasste ihr eine Ohrfeige, von der ihr Kopf zur Seite und ihre Brille zu Boden flog. Neuer Schmerz, seltsam gedämpft, dafür irgendwie schwerer, flammte auf und sie begann zu weinen.
Er setzte sich wieder. „Ich werde Ihnen erklären, wer ich bin und was ich will. Wir müssten noch genug Zeit haben.“ Er schaute auf die Uhr an seinem Handgelenk. „Ja, haben wir.“

Katja wurde von der Klingel geweckt. Im ersten Moment war sie orientierungslos, doch dann wurde ihr bewusst, dass sie vor dem Fernseher eingeschlafen war. Sie griff zur Fernbedienung und schaltete ihn aus. Wieder schrillte die Klingel. „Ja doch!“, murrte sie, während sie sich aus der Decke schälte und versuchte, das traumartige Gefühl des Schlafs loszuwerden. Wer konnte das sein?
Im Flur warf sie einen Blick auf die Uhr: um Zwei! Wer auch immer da vor der Tür stand – dem würde sie was erzählen! War vielleicht Peter früher zurück? Unwahrscheinlich, außerdem hatte er seine Schlüssel dabei, sie hatte sie ihm beim Abschied gegeben. Aber sicher war es irgendein Bekannter, wer würde sonst zu so einer Zeit klingeln? Automatisch und bevor ihr der Gedanken kam, dass es vielleicht keine so gute Idee war, öffnete sie die Tür – und erschrak.
Das Gesicht der dunkel gekleideten Frau war mit Piercings gespickt und sie trug zahlreiche Ohrringe. Katjas Blick wurde von etwas auf ihrem Kopf angezogen: Erst dachte sie, es handelte sich um eine Stirnlampe, doch als sich die Frau an ihr vorbeidrängte und die Tür schloss, sah sie, dass es eine kleine Kamera war.
„He … He! Was fällt Ihnen ein! Wer sind Sie überhaupt?!“ Katja folgte der Frau, die sich ungeniert einen Überblick der Räumlichkeiten verschaffte. „Hallo? Bleiben Sie stehen! Was wollen Sie?“
In der Küche drehte sich die Frau plötzlich um und boxte ihr aufseufzend in den Bauch. Sie trug dünne Handschuhe.
„Umfff“, machte Katja und krümmte sich. Die Frau rammte ihr das Knie in Gesicht: In Katjas Nase knirschte es und sie stürzte nach hinten. Während sie mit Tränen in den Augen auch die neuen Schmerzen niederzuringen versuchte, lief Blut zwischen ihren Fingern hindurch und tropfte auf den Boden.
„Genau das will ich!“, sagte die Frau nachdrücklich, zog sich etwas zurück und tänzelte auf der Stelle.
Katja hatte einen Schock. Instinktiv versuchte sie, den Blutstrom zu stoppen. „Ich … Ich blute“, näselte sie ungläubig.
„Genießen Sie es“, erwiderte die Frau, „Blut ist das Ejakulat des Schmerzes.“
Doch das kam nicht bei Katja an, die sich gerade an der Spüle aufrichtete. Sie musste die Blutung stoppen! Also nahm sie den Lappen von der Spüle und hielt ihn unter den Wasserhahn.
„Was zum …?“ Die Frau trat heran und knallte Katjas Kopf gegen den Oberschrank.
Katja ließ den Lappen fallen, presste sich die Hände auf die Stirn und fing an zu heulen. „Scheiße, was wollen Sie denn?“ Unter ihren Fingern begann sich eine Beule zu bilden.
„Das“, ein Tritt gegen ihr Schienbein, „und das“, ein Kniff in ihre Brust, „und das“, eine Ohrfeige.
Etwas in Katjas Kopf setzte aus und schreiend ging sie zum Gegenangriff über: Wie ein Wirbelsturm drang sie mit fuchtelnden Armen und tretenden Beinen auf die Frau ein. Diese Schlampe war in ihr Reich eingedrungen, hatte sie verletzt und gedemütigt – dafür würde sie bezahlen! Katjas Füße trafen auf die Beine der Frau, ihre Hände auf ihren Oberkörper und Kopf. Sie kratzte mit ihren Fingernägeln über Stoff und Haut, riss Piercings und büschelweise Haar heraus – bis sie merkte, dass die Frau sich gar nicht wehrte und … Moment. Sie stoppte ihr Kreischen und nahm sich etwas zurück. Diese Irre keuchte und stöhnte, als … als hätte sie Sex!
Verwirrt wich Katja zurück.
Die Frau war erhitzt, ihr Gesicht blutig, ihr Atem ging schnell. In ihrem Blick lag … Lüsternheit?
Katja wandte sich um und wollte fliehen, doch schon war die Frau bei ihr, umklammerte sie, griff unter ihrem Arm hindurch und würgte sie.
Während Katja versuchte, die Hand von ihrem Hals loszubekommen, spürte sie Schmerz in ihrer Seite. Zuerst dachte sie, die Frau hätte sie dort geboxt, doch dieser Schmerz war anders – anders als alle Schmerzen, die die Frau ihr bisher zugefügt hatte. Sie schrie. Er war viel schärfer und tiefer, wie
Oh nein …
ein Stich. Zum Beispiel von einem Messer aus dem Block auf der Arbeitsfläche.
Katja spürte warme Nässe an ihrer Hüfte. Auf einmal hatte sie keine Kraft mehr und eine riesige, schwarze Welle rollte auf sie zu.
Mutter, dachte sie, Mutter!
...
Irgendwann später fand sie sich auf dem Küchenboden liegend wieder und spürte Nässe an ihrer ganzen Seite. Ihre Kleidung war dort blutgetränkt. „Oh Gott“, wimmerte sie. Dann durchfuhr es sie: die Irre! Hektisch schaute sie sich um, doch anscheinend war diese geflohen.
Vielleicht hatte sie sich nur einen Kick holen wollen, indem sie in eine fremde Wohnung eindrang und die Bewohner schikanierte. Vielleicht hatte sie das hier gar nicht gewollt …
Genau, das Messer steckte plötzlich aus purem Zufall in deiner Seite.
Mit zusammengebissenen Zähnen zog sich Katja an einem Küchenstuhl hoch. Ihre Seite fühlte sich an, als hätte ein Hai einen Haps aus ihr herausgebissen. Sie wagte nicht, ihren Pullover hochzuziehen und sich die Wunde anzusehen – erst musste sie irgendwie auf sich aufmerksam machen. Zischend drückte sie ihre Hand auf die Verletzung und ging vorsichtig Richtung Flur. Vielleicht stand die Haustür offen, und bevor die Frau es sich möglicherweise anders überlegte und zurückkam, musste sie sie schließen.
Allerdings war das Telefon im Wohnzimmer näher.
Sie änderte ihre Richtung. Jemand musste informiert werden, je schneller, desto besser. Nicht, dass sie im Flur auf die Irre traf und noch nichts zu ihrer Hilfe eingeleitet hatte.
Katja humpelte ins Wohnzimmer und nahm den Hörer ab. Polizei, Polizei, hallte es in ihrem Kopf, doch sie begann, die Nummer ihrer Mutter zu wählen. Die Polizei würde sie mit Rückfragen ans Telefon fesseln, während die Irre vielleicht zurückkam. Wenn sie aber ihrer Mutter nur kurz sagte, sie solle sofort die Polizei zu ihr schicken, es handele sich um einen Notfall, hätte sie auf jeden Fall mehr Zeit, die Haustür zu schließen. Doch bei der letzten Ziffer ließ etwas sie innehalten.
(…)
Was?, fragte sie in sich hinein.
(ufinichan) Sie schloss die Augen und konzentrierte sich.
(ruf sie nicht an. etwas stimmt nicht), vernahm sie ganz leise etwas zwischen Stimme und Gefühl.
Sie nahm den Finger von der Taste. Dieses Stimmengefühl hatte sie in ihrem Leben nur ein paar Mal gehabt, doch es hatte immer etwas bedeutet.
Nach kurzer Überlegung drückte sie auf ‚Abbrechen’ und fragte sich: Aber wer dann? Peter wäre sicher erstmal überfordert und würde wertvolle Zeit verschwenden.
Plötzlich wusste sie die Antwort: Sven! Ihr Kollege würde schnell schalten und ihr helfen.
Mit flinkem Finger wählte sie die Nummer und hielt sich den Hörer ans Ohr. Es tutete einmal, zweimal, dreimal. „Komm schon, geh ran, ich weiß, es ist spät, aber geh ran!“, murmelte sie. Schließlich wurde abgenommen und Sven meldete sich mit schläfriger Stimme.
„Sven! Katja hier. Oh Gott, gut, dass …“ In diesem Moment sprang kreischend die Irre hinter dem Sofa hervor und stürzte sich mit erhobenem Messer auf Katja.

„Ich habe Philosophie studiert“, begann der Mann und veränderte die Position der Kamera ein wenig. „Allerdings ging es mir immer ganz konkret um das Wesen des Menschen, was viel Psychologie beinhaltet, und seinen Weg in diesem Leben. Vieles im Studium empfand ich daher als unnützes Aufbauen und Einreißen von Gedankengebäuden, als unergiebiges Grübeln.
Ich freundete mich mit einer Kommilitonin an, die ähnlich unzufrieden war und heute übrigens meine Frau ist. Von Anfang an verband uns der Wunsch nach praktischer Philosophie mit konkretem Nutzen, Philosophie zum Anfassen. Wir kapselten uns von unseren Kommilitonen ab und entwickelten eigene Theorien, die oft auf Empörung und Ablehnung stießen und uns den Status von Sonderlingen einbrachten. Das störte uns aber nicht, schließlich wurden etliche bedeutende Geister erst als Spinner angesehen, nicht wahr?
Meine Frau war schon immer von Dingen fasziniert, die normalerweise widerstreben oder abstoßen. Seit einer Weile beschäftigt sie sich mit physischem Schmerz. Ihr Ansatzpunkt dabei ist die Frage, warum wir Sinneseindrücke in angenehm und unangenehm einteilen. Sie glaubt, das Unangenehme dabei ist vor allem die Angst, eine Verletzung könnte etwas irreversibel beschädigen oder sogar zerstören. Doch was wäre, wenn man diesbezüglich keine Sorgen zu machen bräuchte? Ich sage es Ihnen: Dann kann man Schmerz einfach als das wahrnehmen und genießen, was er ist: ein Sinneseindruck.“
Innerliches Entsetzen ergriff von Frau Grothe Besitz.
„Meine Frau hat sich diese Angst abtrainiert. Sie hat sich bewusst gemacht, was der menschliche Körper für ein Wunderwerk ist. Er besitzt so viele Nerven, die förmlich nach Reizung schreien, und hat eine so gute Regeneration – das ist übrigens eigentlich eine ziemlich offensichtliche Verbindung, oder? – warum sich also übertrieben ängstigen? Zusätzlich hat sie sich in Erste Hilfe eingearbeitet, und ab da fühlte sie sich sicher.
Meine Frau fügt sich gerne Schmerzen zu oder lässt sie sich zufügen, genauso, wie man sich schöne Sinneseindrücke verschafft. Haben Sie sich schon mal über Stunden hinweg überlegt, auf welche Art und Weise Sie sich wehtun könnten? Meine Frau ist dabei richtig kreativ. Und auch sehr verspielt.“ Er lächelte. „Die Vielfalt an Möglichkeiten ist überwältigend! Neuerdings jongliert sie mit kleinen Kakteen, von denen sie vorher die Wurzeln abschneidet …
Manchmal tun wir uns gegenseitig weh. Das ist, wie miteinander zu schlafen, nur auf der anderen Seite der Skala, verstehen Sie?
Ach, aber Sie sollten sie selbst hören, wenn sie darüber spricht, und ihre Leidenschaft spüren …“ Er schaute auf seine Uhr. „Aber im Grunde geht es bei dem Ganzen hier“, er deutete erst auf sie und dann um sich herum, „um meine Forschung, auch wenn wir das Ganze so gestaltet haben, dass sie auch etwas davon hat.“ Er schmunzelte. „Ich bin zurzeit auf einem anderen, psychologischeren Gebiet tätig.
Wir sprachen vorhin über Furcht. Furcht ist allerdings nur die Spitze des Eisbergs: Der Eisberg selbst ist die Panik. Sie gilt es im Kern zu besiegen. Ich glaube nämlich kurz gesagt, dass wir Menschen vollkommen werden sollen und auf diesem Weg unter anderem unsere Furcht und Panik überwinden müssen, denn das sind ja inzwischen weitgehend anachronistische Emotionen. Doch eigene Furcht und Panik lassen sich nicht inszenieren, wie kann man sich also darin üben?
Meiner Meinung nach ist der beste Weg, um ihnen aus sicherer Position heraus zu begegnen, ihr Wirken in einem anderen Menschen direkt mitzuerleben. Und das wiederum kann man inszenieren ...“
Frau Grothe fühlte sich, als hätte sie etwas am Fuß gepackt und zöge sie in einen Sumpf.
„Ein Nebenaspekt dabei ist, das wahre Wesen des Menschen zu enthüllen. Durch unsere Kultur, Ethik und so weiter haben wir uns so sehr von unserem Ursprung entfernt und verändert, dass wir gar nicht mehr wissen, wer oder besser: was wir im Kern sind. Und genau das interessiert mich eben.“ Er schaute wieder auf seine Uhr.
Frau Grothe hatte mit stetig wachsendem Entsetzen zugehört. An der Stelle mit den Kakteen hätte sie trotz allem fast hysterisch aufgelacht, so skurril war das Ganze, doch sie hatte es sich zum Glück verkneifen können. Eins war ihr jetzt allerdings klar: Sie hatte einen echten Wahnsinnigen vor sich.
Der Mann fixierte sie. „Sie empfinden Furcht, Frau Grothe. Ich könnte Sie vergewaltigen, Sie foltern, Sie töten. Sie, Sie, Sie.
Aber jetzt“, fuhr er verschwörerisch fort, „empfinden Sie Panik.“ Mit diesen Worten nahm er das schnurlose Telefon, stellte es zu ihr gerichtet in die Mitte des Tisches, beugte sich mit der Kamera vor und wartete. Gab der Furcht Zeit zu wachsen und zu Panik zu werden.
Sekundenlang saß Frau Grothe einfach nur da. Sie begriff nicht. Als sie es schließlich tat, fühlte sie sich, als würde der Boden unter ihr weggezogen. Sie schnappte nach Luft, blinzelte.
Auf den Lippen des Mannes zeigte sich ein ansatzweises Lächeln. Konzentriert schaute er auf das Kameradisplay.
„Es … Es geht gar nicht um mich“, hauchte sie. Ihr war, als stünde sie neben sich und beobachtete sich selbst. „Katja. Oh Gott ...“
Der Mann nickte. „Genau, es geht um Ihre Tochter Katja: Die einzige, die Ihnen blieb, als Ihr Mann vor fünf Jahren an einem Schlaganfall starb und zu der Sie schon immer diese manchmal beinahe telepathische Verbindung hatten. So wie damals, als sie als kleines Mädchen beim Baden vom Fluss mitgerissen wurde und Sie das Gefühl hatten, nach ihr sehen zu müssen und sie so retten konnten. Oder als sie als Fünfjährige in der Höhle im Wald verschüttet wurde und Sie sicher waren, dass sie da drin war. Oder als sie als Vierzehnjährige fast von ihrem Freund vergewaltigt wurde und Sie das verhindern konnten, weil Sie ein seltsames Gefühl gehabt hatten und früher losgefahren waren, um sie abzuholen.
Nicht zu vergessen die Male, wo sie gespürt hat, dass etwas mit Ihnen nicht stimmte. Etwa, als Ihnen gekündigt worden war und sie es geheim halten wollten. Oder als Sie alleine zu Hause waren, den Hexenschuss hatten, am Boden lagen und sich nicht rühren konnten ... “
Frau Grothe hatte angefangen zu zittern. Entsetzt starrte sie abwechselnd den Mann und das Telefon an. „Woher … wissen Sie das alles?“
Er lachte. „Aber Frau Grothe, gerade Sie müssen doch wissen, wie sich Menschen, besonders ältere, danach sehnen, dass ihnen jemand zuhört. Ist das nicht einer der Gründe, warum Sie ins Seniorenzentrum gehen? Das sind die reinsten Klatschtreffen. Und wenn man Informationen zu jemandem sucht, stößt man dort auf ergiebige Quellen …“
Frau Grothes Blick war vom Telefon gefangen. „Sie Schwein …“
„Vorsicht, Frau Grothe.“ Plötzlich waren da wieder diese unberechenbare Gefährlichkeit in der Stimme und das Blitzen in den Augen des Mannes. „Dieses Mal lasse ich es Ihnen noch durchgehen …“
„Was haben Sie mit Ihr gemacht, Sie …?“ Sie lauschte in sich hinein.
Schatz? Schatz, bist du da? Ist alles in Ordnung?
…
Nichts. Sie zwang sich, dem Mann ins Gesicht zu sehen. Dieser hatte das Display der Kamera fixiert und schob sie näher heran. „Was haben Sie -“
Drrrring!
Sie zuckten beide zusammen, als das Telefon laut klingelte.
Der Mann sah auf seine Uhr. „In Ordnung -“
Drrrring!
„Ist für Sie. Gehen Sie ran, stellen Sie auf Lautsprecher!“
Drrrring!
Ihre Stimme brach fast, als sie fragte: „Wer wird dran sein? Und was wird er mir sa-“
Drrrring!
„Tun Sie, was ich sage!“, donnerte er.
Frau Grothe schrie auf, hielt sich kurz die Ohren zu und griff dann nach dem Telefon. Ihre Hände zitterten so sehr, dass sie es umwarf.
Drrrring!
Jetzt hatte sie es und drückte auf das Lautsprechersymbol, während der Mann sich wieder auf seine Kamera konzentrierte. Leises Rauschen war zu hören. „Hallo?“ Frau Grothe hasste den weinerlichen Klang ihrer eigenen Stimme.
Eine Frau sagte von etwas weiter weg: „Deine Mutter. Sprich!“ Es raschelte. Dann tönte Katjas Stimme schwach, aber nah aus dem Gerät: „Mama …?“
Es war, als würde ein Blitz in Frau Grothe fahren. „Schatz?! Schatz, ist alles in Ordnung?! Was -“
„Mam-ahh …“ Katjas Stimme verlor sich im Hintergrundrauschen.
Eine eiskalte Faust schloss sich fest um Frau Grothes Herz. Einen Moment lang herrschte auf beiden Seiten der Leitung vollkommene Stille. Allen Anwesenden war klar, dass die Sprecherin mit diesem letzten Wort ihr Leben ausgehaucht hatte.
Dann raschelte es, die Leitung wurde unterbrochen und das Telefon tutete laut.
Frau Grothe schrie und schleuderte das Gerät von sich.
Der Mann betrachtete auf dem Kameradisplay, wie sie immer wieder mit beiden Fäusten auf den Tisch hämmerte und „Nein, nein, nein, nein …“ brüllte, unterbrochen von lauten Schluchzern. Dann stand sie auf, lief händeringend ziellos ein paar Schritte herum, wahrscheinlich ohne zu realisieren, was sie tat, und sank dann weinend auf den Teppich.
In der Tasche des Mannes vibrierte es – eine SMS. Ohne Frau Grothe aus dem Fokus zu lassen, holte er sein Handy hervor und rief die Nachricht auf:

So schnell.sorry,war
zu impulsiv!bin weg,
mach schnell fertig!x

Er drückte auf den grünen Hörer, hielt sich das Gerät ans Ohr und ließ es einmal klingeln, bevor er auflegte.
Sie hatte recht, es war tatsächlich schnell gegangen. Aber das war in Ordnung, er selbst hatte siebzehn Minuten Filmmaterial bis jetzt, mit der Panik höchstpersönlich und in deutlicher Ausprägung als Höhepunkt, und wer weiß, was sein Liebling von der Tochter aufgenommen hatte? Er würde die Panik später auf jedem einzelnen Frame untersuchen, und die besten würde er ausdrucken und aufhängen, damit er sie betrachten konnte, wenn er zum Beispiel am Schreibtisch oder auf dem Klo saß. Wenn er sich an die Panik gewöhnt hatte, würde er irgendwann ihr Wesen erkennen und verstehen. Und dann, wie man sie besiegen konnte. Das würden spannende neue Experimente werden ...
Doch inzwischen hatte sich Frau Grothes Panik wieder verzogen. Die alte Frau wurde jetzt nur noch von Leid getrieben, und davon wollte er sie erlösen, schließlich war er kein Sadist.
Er positionierte die Kamera wie vorhin mithilfe des Buchs und richtete sie auf den leeren Stuhl. Dann steckte er das Messer ein, erhob sich und bugsierte die jammernde Frau Grothe auf den Stuhl. Weder wehrte sie sich, noch half sie – wahrscheinlich nahm sie nicht einmal wahr, was passierte. Bedauernswert.
Mit der Linken griff er in ihr dünnes Haar, zog ihren Kopf hoch, klappte mit der Rechten das Messer auf und hielt es ihr an die Kehle. Vielleicht würde sich die Panik noch einmal zeigen, dann würde die Kamera es aufnehmen.
Erst realisierte die alte Frau die Klinge gar nicht, dann betasteten ihre zitternden Finger das Metall, doch sie zeigte keine Reaktion.
Er zog ihr die Klinge in einem schnellen, sauberen Schnitt durchs Fleisch.
Frau Grothe riss die vom Alter leicht trüben Augen auf, gab jedoch keinen Ton von sich und rührte sich nicht, während das Blut aus der klaffenden Wunde herauszupumpen und auf den Tisch zu spritzen begann.
Als der Strom nachließ, beugte sich der Mann hinab, flüsterte „Ich danke Ihnen“ in ihr Ohr und küsste sie auf die Wange. Dann ließ er ihren Kopf langsam sinken und richtete sich wieder auf. Er betrachtete die alte Frau noch einen Moment lang und glättete den Kragen ihres Nachthemds.
Anschließend steckte er sorgfältig die Kamera ein und verschwand aus dem Haus.

 

[Marvin]

Moin Maeuser!

Verwirrt drehte sich Frau Grothe um, lehnte sich an die Haustür und schlug ihr Nachthemd fester um sich.

An sich nicht schlecht, aber "schlug" ist hier etwas unpassend. "Drückte" oder "zog" passen, glaubi ich, besser.

Ihre Rippen sich in ihren Körper zu bohren und ihren Bauch erfüllte ein tief brummender Schmerz,

"bohrend" oder "die sich in ihren Körper bohrten"

Zuerst dachte sie, die unbekannte, dunkel gekleidete Frau vor ihr trüge auf ihrer Stirn so eine Lampe wie Bergleute,

"trüge" klingt sehr atbacken

„Blut ist das Ejakulat des Leids.“

Klingt seltsam, aber lustig! "Schmerzen" statt "Leid" fänd ich hier besser.

Neuerdings jongliert sie mit Kakteen von unserer Fensterbank …

Auch ne schöne Idee, allerdings extrem absurd, eher lächerlich. Das wird ja später auch thematisiert, gut so.

Alles in allem eine unterhaltsame Geschichte mit einer interessanten Prämisse. Leider wird die Verbindung zwischen Mutter und Tochter fast gar nicht ausgenutzt, da die Tochter ja relativ schnell umgebracht wird.

Auch finde ich es nicht so dermaßen fasziniernd, dass der Mann ja quasi nur die Reaktion der Mutter abfilmen will. Welche neuen Erkenntnisse verspricht er sich denn davon? Und wer ist jetzt dieser Sven, das ist mir irgendwie entgangen.

Trotzdem, angenehm zu lesen und spannend war's allemal. Einige Begriffe waren waren wie gesagt etwas altbacken, was aber nicht sonderlich stört. Die an sich richtig gute Idee wird aber leider nicht wirklich ausgereizt, schade.

 

[Maeuser]

Moin Marvin,

An sich nicht schlecht, aber "schlug" ist hier etwas unpassend. "Drückte" oder "zog" passen, glaubi ich, besser.

Zog gefällt mir.

"trüge" klingt sehr atbacken

Vielleicht etwas ungebräuchlich, ist aber nur der Konjunktiv.

Zitat:
„Blut ist das Ejakulat des Leids.“
Klingt seltsam, aber lustig! "Schmerzen" statt "Leid" fänd ich hier besser.

Stimmt, Schmerz find ich auch besser.

Zitat:
Neuerdings jongliert sie mit Kakteen von unserer Fensterbank …
Auch ne schöne Idee, allerdings extrem absurd, eher lächerlich. Das wird ja später auch thematisiert, gut so.

Ja, abgefahren, was?

Stimmt, diese Mutter-Tochter-Verbindung ist sozusagen nur Beilage.

Wer Sven ist, ist nicht wichtig. Er ist einfach ein Bekannter, den Katja um Hilfe bittet und der dem Mann und der Frau durch deren "Recherchen" offensichtlich auch bekannt ist. Er spielt aber sonst weiter keine Rolle.

Freut mich, dass dir die Geschichte soweit gefallen hat!
Hab vielen Dank fürs Lesen und für deine nützlichen Anmerkungen!

Viele Grüße,
Maeuser

EDIT:
Marvin, ich denke, du hattest recht; ich hab den Sven aus der SMS rausgenommen, dann wird, glaube ich, klarer, was die Funktion dieser Figur ist.
Außerdem hab ich noch an ein paar Stellen leicht gekürzt.

 

[Schwups]

Hi Maeuser

Schönes, wenn auch sehr schwieriges Thema. Psychologischen Horror finde ich sehr anspruchsvoll, weil man sich als Autor noch mehr als in anderen Geschichten eine fremde Gedankenwelt aufbauen und diese realistisch rüberbringen muss - in diesem Fall die des Psychopathen, zumal du eine Variante wählst, in der der Psychopath seine Gedankengänge offen legt. Im Groß und Ganzen finde ich das gut umgesetzt und habe die Geschichte gern gelesen. Hier und da gibts natürlich noch Potential nach oben, dazu komm ich gleich.

Themen wie diese lese ich sehr gern - ein Mensch ist ausgeliefert, sei es nun einem anderen Menschen, einem Tier, oder auch nur einer bestimmten Situation (bspw. ist er irgendwo eingeschlossen oder so). So kann man sehr bedrohliche Szenarien entwerfen, und ich finde, das ist dir auch gut gelungen. Ich hätte vor allem an den Stellen gekürzt, wo es zu den Kämpfen zwischen der Mutter und Lucifer sowie zwischen Katja und Lucie kommt. Die Stellen sind mir ein wenig zu lang, sie sind sich vor allem auch sehr ähnlich, und tragen nicht zur Spannung der Geschichte bei. Interessant wird es vor allem dann, wenn die Mutter überwältigt ist und schwer verletzt am Tisch sitzt. Als Lucifer ihr dann noch Ohrfeigen gibt und die Mutter diese eher schweigend hinnimmt, finde ich kommt die Bedrohung, die Ausweglosigkeit sehr gut heraus. Das ist eine sehr vielversprechende Ausgangssituation, und man ist gespannt, was nun kommt.
Kleiner Kritikpunkt hier: Es würde mir besser gefallen, wenn diese Gedanken sich eher im Kopf der Mutter abspielen, als dass sie Lucifer aussprechen würde:

Ich bin bei Ihnen eingedrungen, habe Sie überwältigt und in meiner Gewalt … Und Sie können nichts tun. Schreien würde nichts nützen, Sie haben nichts in Ihrer Reichweite, was als Waffe dienen könnte, an das Telefon kommen Sie auch nicht ran … Mann, Sie sind mir wirklich auf Gedeih und Verderb ausgeliefert! Ich könnte wer weiß was mit Ihnen anstellen …“

Die Situation wäre meines Erachtens bedrohlicher, wenn ihr das selbst klar würde. So wirkt es ein wenig aufgesetzt.

Die Szene mit Katja - habe ich ja schon geschrieben - finde ich zu lang. Du schreibst, du hast schon gekürzt, ich finde, hier ist noch Potential. Die Geschichte bringt es nicht wirklich weiter, es lenkt eher vom Hauptgeschehen ab. Der extremste Fall wäre, den Teil wegzulassen, und nachher die Mutter (und den Leser) nur über ein (in diesem Fall etwas längeres) Telefonat über das Geschehen ins Bild zu setzen, ich denke das würde funktionieren. Aber man kann die Szene auch drin lassen, nur dann würde ich sie wie gesagt kürzen.

Kommen wir nun zum eigentlichen Höhepunkt. Dem Motiv des Ganzen. Hier machst du meiner Meinung nach einen grundlegenden Fehler: Du verwechselst Angst mit Furcht:

Wir sprachen vorhin über Angst. Angst ist jedoch nur die Spitze des Eisbergs. Der Eisberg selbst ist die Furcht. Sie ist der eigentliche Leviathan, den es zu besiegen gilt.

Sie empfinden Angst, Frau Grothe“, sprach der Mann weiter, „Ich könnte Sie vergewaltigen, Sie foltern, Sie töten. Sie, Sie, Sie.
Aber jetzt“, fuhr er verschwörerisch fort, „empfinden Sie Furcht!“

Gemäss Definition ist Furcht zielgerichtet, auf etwas Konkretes bezogen, während Angst sich eher auf das Unbestimmte, Unbekannte richtet. Dementsprechend ist es viel schwerer, Angst zu besiegen als Furcht, da man bei einer Furcht weiß, was man bekämpfen muss. Auch würde Fr. Grothe hier Furcht empfinden, da sie sich konkret auf ihren Angreifer und ihre verzweifelte Situation richtet. Da Lucifer sich selbst als Philosophie-Student ausgibt, sollte er diesen Unterschied kennen, und Furcht nicht als "gesteigerte Angst" definieren, doch so kommt es mir hier vor. "Panik" wäre vielleicht eine Möglichkeit, aber da müsste ich jetzt die genaue Definition nachschlagen. Also die Stellen würde ich mir an deiner Stelle nochmal genau anschauen.

Ähnlich wie Marvin bekomme ich auch den Bogen nicht ganz hin, was er sich nun davon verspricht, bei anderen Menschen Furcht zu erzeugen. Btw, ein ganz ähnliches Motiv wurde im Film Martyrs gewählt, vielleicht kennst du ihn (er ist sehr hart, aber naja, was kann jemanden schockieren, der Beutezeit liest ?). Ich finde den Ansatz durchaus interessant und auch bis zu einem Gewissen Grad glaubhaft ... aber naja, dass er seine eigene Furcht dadurch besiegen will, das will sich mir nicht ganz erschliessen. Wovor genau fürchtet er sich denn? Das könnte noch ein wenig genauer herausgearbeitet werden.

Und zum Schluss noch ein letzter Kritikpunkt: Hier machst du es dir viel zu einfach:

„Woher wissen Sie das alles?“ Er lachte herzlich.
„Aber Frau Grothe, Menschen sind so leicht zu manipulieren. Man braucht einfach nur den richtigen Knopf zu finden und draufdrücken.“

Das ist ein Schwachpunkt in der Geschichte, weil du den Verrückten Dinge wissen lässt, die unmöglich jemand ausser Fr. Grothe und ihrer Tochter wissen kann. Und du tust sie mit einem etwas lapidaren, allgemeinen Satz ab. Hier finde ich musst du als Autor dem Leser mehr geben. Dein Bösewicht ist ja nicht gerade schweigsam ... also sollte ihm auch zu diesem Teil eine ausführlichere Antwort einfallen.

Der Schluss ist dann wiederum spannend, schnell geschrieben und liest sich gut. Ich hätte mir hier noch ein wenig mehr Diskussion zwischen Tochter und Mutter gewünscht, um die Szene zu einem Höhepunkt zu treiben, so ist sie etwas zu schnell vorbei, aber trotzdem gut umgesetzt.

Doch inzwischen hatte sich dieser wieder verzogen. Jetzt wurde Frau Grothe nur noch von Leiden erfüllt, und von denen wollte er sie erlösen. Schließlich war er kein Sadist.

Warum definiert er sich eigentlich selbst nicht als Sadist?

Also alles in allem ne schöne Geschichte für diese Rubrik, auch weil diese Art von Thema nicht so oft gewählt wird. Schwächen sehe ich eben im psychologischen Bereich, aber das ist auch der Schwerste. Nichts Gravierendes, da ist meiner Meinung nach noch ein bißchen Feinarbeit notwendig. Die Länge ist sehr gut gewählt, lediglich in der Aufteilung würde ich Änderungen vornehmen: Bissle weniger "Zweikampf", dafür mehr "Psycho-Horror". Aber naja, das ist sicher Geschmackssache, mir gefällt Letzeres eben besser als Ersteres.

Vom Stil her unauffällig und fehlerfrei. An Leviathan störe ich mich ein wenig, sonst finde ich die Wortwahl aber größtenteils passend. Ein kleiner Fehler ist mir aufgefallen, mit dem ich auch abschließen möchte:

Frau Grothe schrie, wie sie noch niemals in ihrem langen Leben geschrieen hatte

geschrien

Viele Grüße.

 

[Maeuser]

Hi Schwups,

Kleiner Kritikpunkt hier: Es würde mir besser gefallen, wenn diese Gedanken sich eher im Kopf der Mutter abspielen, als dass sie Lucifer aussprechen würde:

Gute Idee! Hab ich geändert.

Die Szene mit Katja - habe ich ja schon geschrieben - finde ich zu lang. Du schreibst, du hast schon gekürzt, ich finde, hier ist noch Potential. Die Geschichte bringt es nicht wirklich weiter, es lenkt eher vom Hauptgeschehen ab.

Auf jeden Fall eine berechtigte Anmerkung. Ich will mir das noch etwas durch den Kopf gehen lassen, aber ich denke, ich werde sie tatsächlich kürzen.

Du verwechselst Angst mit Furcht:

Du hast recht! Ich hab das mal recherchiert (was ich vorher nicht gemacht hatte, Schande über mich), und Angst ist tatsächlich objektungebunden, während Furcht objektgebunden ist. Also hat sie eigentlich die ganze Zeit über Furcht (eben vor ihm). Dann brauchte ich nur noch etwas, was sozusagen über der Furcht steht. Deinen Vorschlag, Panik, finde ich sehr gut, denn Panik ist "ein Zustand äußerster Angst vor gegenwärtiger oder angenommener (Lebens-)Gefahr" [http://de.wikipedia.org/wiki/Panik]. Ich finde, das passt! Ich habe also das Angst-Furcht- Paar durch Furcht-Panik ersetzt. Wertvoller Hinweis!

Ähnlich wie Marvin bekomme ich auch den Bogen nicht ganz hin, was er sich nun davon verspricht, bei anderen Menschen Furcht zu erzeugen. Btw, ein ganz ähnliches Motiv wurde im Film Martyrs gewählt, vielleicht kennst du ihn (er ist sehr hart, aber naja, was kann jemanden schockieren, der Beutezeit liest ?). Ich finde den Ansatz durchaus interessant und auch bis zu einem Gewissen Grad glaubhaft ... aber naja, dass er seine eigene Furcht dadurch besiegen will, das will sich mir nicht ganz erschliessen. Wovor genau fürchtet er sich denn? Das könnte noch ein wenig genauer herausgearbeitet werden.

Ich hatte dabei eher den Film "Dread", der auf Clive Barkers Geschichte "Moloch Angst" ("Dread") basiert, im Hinterkopf. Aber "Martyrs" (heftig!) geht auch in diese Richtung. Ja, das ist ein Aspekt, der etwas abgedreht ist. Der Typ will eben der Panik begegnen, ohne deren negative Auswirkungen, will sie untersuchen, verstehen und dadurch für sich entmachten. Und er glaubt, dass das am besten geht, indem er sie in einem anderen Menschen "aufsucht". Ist ein bisschen schwierig, ich werde in Kürze versuchen, das genauer herauszuarbeiten, wenn ich mehr Muße habe.
Guter Hinweis!

Hier machst du es dir viel zu einfach:

Stimmt, da war ich faul. Hab's etwas erweitert.

Warum definiert er sich eigentlich selbst nicht als Sadist?

Weil er nicht quält, nur um zu quälen. Da steckt ein Sinn dahinter; er betreibt Forschung. Hab das da auch nochmal eingeflochten.

An Leviathan störe ich mich ein wenig

Ja, jetzt mit etwas Abstand find ich's auch nicht mehr so doll. Die mythologische Behaftung passt nicht. Hab stattdessen Monstrum genommen.

Hab ganz vielen Dank fürs Lesen und deinen ausführlichen Kommentar! Das ist Feedback, wie ich es mir wünsche; viele konstruktive, wertvolle Anmerkungen und Hinweise.
Schön auch, dass dir die Geschichte gefallen hat!

Besten Dank & viele Grüße,
Maeuser

EDIT:
Ich habe jetzt bei dem Zweikampf mit Katja gekürzt; der Part, wo die sich gegenseitig an die Brüste gehen, ist rausgeflogen. Diesen sexuellen Aspekt wollte ich da eigentlich eh nicht so stark drinhaben, das kam spontan beim Schreiben.
Außerdem habe ich versucht, klarer zu machen, was das mit dem Aufnehmen soll, einmal da, wo er von seiner 'Forschung' berichtet und nochmal da, wo er später quasi direkt mit der Panik spricht, kurz bevor das Telefon klingelt.
Ich denke, jetzt läuft das Ganze noch runder.

 

[Anakreon]

Hallo Maeuser

Mir war aufgefallen, dass ich diese Geschichte mit dem schönen Titel zwar mal zu Lesen begonnen hatte, doch dann ausstieg. Also nahm ich heute einen neuen Anlauf.

Herrgott! Wer ist denn da eigentlich?“

Dies liest sich mir etwas verquer. Klingt es nicht besser: Wer ist denn eigentlich da?

Das konnte doch wirklich nur ein Scherz-

Wären hier nicht eher Auslassungspunkte angezeigt für einen abgebrochenen Gedanken? So machte es mir erst den Eindruck, hier fehle irrtümlich etwas. Auch später tritt dieses Ergänzungszeichen auf, ohne dass etwas Ergänzende folgt.

Neben den Schmerzexplosionen spürte sie sein nasses Blut auf ihrem Gesicht und schmeckte seinen kupfrigen Geschmack.

Warum sein Blut? Hierfür war bis anhin keinen Hinweis gegeben, auch macht eine Lücke hierfür m. E. keinen besonderen Sinn.

Oder als sie als Vierzehnjährige fast von ihrem Freund vergewaltigt wurde und Sie das verhindern konnten, ...

Dies ist ein Widerspruch. Entweder wurde sie vergewaltigt oder es wurde verhindert. Zudem warum Sie grossgeschrieben? Das Gleiche im nachfolgenden Abschnitt mit Ihnen.

Leider gab mir die Geschichte nicht viel mehr her als Blutrünstigkeit. Ein Sadomaso-Paar, das sich zur Lusterfüllung oder vorgeblich zur Forschung an Dritten vergeht. Nun es erinnert mich etwas an die Manson Family, also eine gewisse Realität lässt sich da nicht absprechen. Ich weiss nicht, ob dieses Thema subtiler hätte abgehandelt werden können, so fand ich es etwas reisserisch. Aber vielleicht war dies ja die Absicht.

Verfehlt finde ich etwas den Titel. Philosophie der Destruktivität wäre hier treffender gewesen. Dies, da Philosophie zum Anfassen in diesem Zusammenhang hier etwas abgeschmackt wirkt. Mit Destruktivität wäre hingegen keine Abwertung des Gehalts ausgedrückt, sondern der Inhalt würde ins rechte Licht gerückt.

Was mir gefallen hat, ist deine Art die Dinge darzulegen und auch die Wortwahl, wenngleich mir einige krude Formulierungen aufgefallen sind.

Insofern eher als fiktive Reportage wahrgenommen, denn als Unterhaltungsgeschichte.

Gruss

Anakreon

 

[Maeuser]

Hi Anakreon!

Ui, schön, dass du die Geschichte hochgeholt hast. Offensichtlich gefällt sie dir leider nicht so. Ich finde, sie hat was. Aber gut, schauen wir mal...

Klingt es nicht besser: Wer ist denn eigentlich da?

Für mich nicht, sorry.

Wären hier nicht eher Auslassungspunkte angezeigt für einen abgebrochenen Gedanken? So machte es mir erst den Eindruck, hier fehle irrtümlich etwas. Auch später tritt dieses Ergänzungszeichen auf, ohne dass etwas Ergänzende folgt.

Kann man so sehen. Ich habe das in dieser Geschichte mit den Bindestrichen mal ausprobiert, weil sie für mich abhackender sind. Drei Punkte sind so gemächlich ...

Warum sein Blut? Hierfür war bis anhin keinen Hinweis gegeben,

Doch:

Plötzlich klirrte etwas im Wintergarten [...] Mit der einen Hand hielt er eine Videokamera auf sie gerichtet, mit der anderen, blutverschmiert und zur Faust geballt, schlug er zu.

D.h. er hat die Scheibe eingeschlagen um reinzukommen, und sie sich dabei aufgeschnitten.

Oder als sie als Vierzehnjährige fast von ihrem Freund vergewaltigt wurde und Sie das verhindern konnten, ...

Dies ist ein Widerspruch. Entweder wurde sie vergewaltigt oder es wurde verhindert. Zudem warum Sie grossgeschrieben? Das Gleiche im nachfolgenden Abschnitt mit Ihnen.

Warum Widerspruch? Da steht doch "fast".
Sie und Ihnen ist ebenfalls korrekt. Der Typ spricht sie (die Mutter) ja direkt an (also Großschreibung), und redet über sie und ihre Tochter (Kleinschreibung).

Ich weiss nicht, ob dieses Thema subtiler hätte abgehandelt werden können, so fand ich es etwas reisserisch. Aber vielleicht war dies ja die Absicht.

Hätte es bestimmt, aber jetzt ist es so. Als reißerisch könnte man es tatsächlich beschreiben, denke ich.

Philosophie der Destruktivität

Auch eine Möglichkeit, klingt für mich aber zu nüchtern. Philosophie zum Anfassen spielt halt auf dieses Klischee der Trockenheit dieses Gebiets an und dies wird im Text ja quasi umgekehrt. Außerdem klingt es im Zusammenhang mit dem Text ... krank, finde ich.

Was mir gefallen hat, ist deine Art die Dinge darzulegen und auch die Wortwahl, wenngleich mir einige krude Formulierungen aufgefallen sind.

Vielen Dank! (Ich glaub, das mit manchen Formulierungen geht uns gegenseitig so... )

Danke fürs Kommentieren, wie gesagt; schade, dass es nicht so dein Fall war.

Viele Grüße & bis bald,
Maeuser

 

[Salem]

Ahoi Maeuser.

So, da hab ich mir doch endlich auch mal ein Werk von dir zu Gemüte geführt
Und ich nehme mal vorweg: Es tut mir leid, dass ich mir ausgerechnet diese Geschichte herausgepickt habe, denn ich werde kein gutes Wort an ihr lassen

Legen wir mal gleich los:

„Ich bin ja da, hören Sie endlich auf, an die Tür zu hämmern! Wissen Sie eigentlich, wie spät es ist? Herrgott! Wer ist denn da eigentlich?“
„Nennen Sie mich Lucifer. Ich muss mit Ihnen reden, Frau Grothe!“
„Lucifer? Soll das ein Scherz sein?“
„Nein, warum? Ist doch ein schöner Name. Er bedeutet ‚Lichtbringer’-“
„Jaja, worüber wollen Sie denn um diese Uhrzeit mit mir reden?“
„Über ein Erlebnis von Ihnen.“
„ … Kann das nicht bis morgen warten? Beziehungsweise bis heute, später?!"
„Leider nein, Frau Grothe-“
„Und was für ein Erlebnis überhaupt?“
„Eins, das Sie bald haben werden.“
„ … Ein Erlebnis, das ich erst noch haben werde? … Hören Sie, ich kenne Sie nicht und weiß auch nicht-“
„Wollen Sie mich vielleicht reinlassen, damit ich es Ihnen in Ruhe von Angesicht zu Angesicht erklären kann, anstatt durch die Tür hindurch?“
„ … Äh, nein, ich glaube, das will ich nicht.“
„Ich werde so oder so zu Ihnen hereinkommen.“
„ … Drohen Sie mir etwa? Verschwinden Sie, und zwar auf der Stelle! Oder ich rufe die Polizei und sage, dass Sie mich belästigt haben!“
„Also gut, Frau Grothe.“
„Verschwinden Sie!

Ich nehme diesen Abschnitt einmal stellvertretend für deine Dialoge. Für mich persönlich sind sie zu unrealistisch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Gespräch so abläuft.

„Ich bin ja da, hören Sie endlich auf, an die Tür zu hämmern! Wissen Sie eigentlich, wie spät es ist? Herrgott! Wer ist denn da eigentlich?“

Bereits hier: Da klopft es spät (nachts?) an der Haustür. Warum reagiert Frau Grothe gereizt? Schließlich ist sie Mutter. Da hätte doch alles Mögliche passiert sein können (zB hatte die Tochter einen Unfall oder ist gar tot. Auch dann kommt zur abendlichen Stunde die Polizei).
Oder vllt ist es die Tochter selbst, die da (aus welchem Grund auch immer) ängstlich an die Tür klopft.
Deshalb finde ich diese Reaktion unrealistisch und übertrieben.

„Nennen Sie mich Lucifer. Ich muss mit Ihnen reden, Frau Grothe!“
„Lucifer? Soll das ein Scherz sein?“
„Nein, warum? Ist doch ein schöner Name. Er bedeutet ‚Lichtbringer’-“

Auch hier:
1. Warum stellt er sich mit Lucifer vor? Ein einfaches "Oberwachtmeister Klausen" hätte doch alle folgenden Probleme gelöst. Frau Grothe hätte nett die Tür geöffnet und wäre liebevoll vermöbelt worden.
2. Selbst wenn er sich so vorstellt, warum reagiert die Lady da so schroff drauf? Selbst wenn sie der Meinung wäre, sie würde verarscht, dann murmelt sie sich ein "Is klar" in den nichtvorhandenen Bart, prüft noch einmal, ob die Tür abgeschlossen ist und geht wieder. Das wäre realistisch.

„Jaja, worüber wollen Sie denn um diese Uhrzeit mit mir reden?“
„Über ein Erlebnis von Ihnen.“

dieser geheimnisvolle Lucifer aber auch ...

Verstehst du, was ich sagen will? Ich bin ein absoluter Dialog-Fetischist, aber die Dinger müssen realistisch sein

Kommen wir zum übrigen Text:
Leider bin ich absolut kein Fan solcher zusammenhangloser Brutalität (sorry, das ist rein subjektiv). Ich mag auch den Film "Hostel" nicht, fand ihn einfach nur abstoßend. Wohingegen "Saw" mir wieder gefällt. Auch in letzterem wird die Brutalität schonungslos gezeigt, doch nicht nur um der Brutalität wegen.
In deiner Geschichte lese ich nur von dem Zusammenschlagen und Foltern einer wehrlosen alten Frau. Dann das Zusammenschlagen einer jungen Frau. Und am Ende eine befremdliche Rechtfertigung in Form eines Forschungsprojekts. Hm ...
Von dem abscheulichen und mMn überflüssigen Mord an Frau Grothe zum Schluss will ich mal gar nicht sprechen.

Da der Plot nicht neu ist (ja, ich weiß, welcher ist das schon?, hätte ich mir hier viel viel mehr Tiefgang in Bezug auf Herrn Lucifer gewünscht. Das Verhältnis von sinnloser Brutalitätsdarstellung und der Darstellung einer krankhaften Psyche ist hier falsch gewählt. Umgekehrt wäre es schöner gewesen.

Sorry, Maeuser, liegt vielleicht wirklich nur daran, dass ich diese Art von Stories nicht sooo mag. Ich such mir mal ne andere von dir.

Gruß! Salem

 

[Maeuser]

Ahoi Salem,

ach verdammt, noch jemand, der die Geschichte nicht mag.

deine Dialoge. Für mich persönlich sind sie zu unrealistisch. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Gespräch so abläuft.

Kann ich nachvollziehen. Ich könnte jetzt damit kommen, dass Lucifer sich nicht verstellen will oder so, aber wenn das bei dir unrealistisch ankommt, hab ich als Autor schon verloren.

Warum reagiert Frau Grothe gereizt? Schließlich ist sie Mutter. Da hätte doch alles Mögliche passiert sein können (zB hatte die Tochter einen Unfall oder ist gar tot. Auch dann kommt zur abendlichen Stunde die Polizei).
Oder vllt ist es die Tochter selbst, die da (aus welchem Grund auch immer) ängstlich an die Tür klopft.
Deshalb finde ich diese Reaktion unrealistisch und übertrieben.

Najaa, das wiederum sehe ich ein bisschen anders. Wenn mich jemand mitten in der Nacht wecken würde, wär ich erstmal angepisst und würde mich nicht sofort fragen: "Ach herrje, hoffentlich ist dem und dem oder der nichts passiert!" Wenn wirklich was passiert ist, kann man später noch genug jammern.

dieser geheimnisvolle Lucifer aber auch ...

Hast recht...

In deiner Geschichte lese ich nur von dem Zusammenschlagen und Foltern einer wehrlosen alten Frau. Dann das Zusammenschlagen einer jungen Frau. Und am Ende eine befremdliche Rechtfertigung in Form eines Forschungsprojekts. Hm ...
Von dem abscheulichen und mMn überflüssigen Mord an Frau Grothe zum Schluss will ich mal gar nicht sprechen.

Kann ich ebenfalls nachvollziehen. Auch wenn's jetzt vielleicht komisch klingt, ich mag auch keine sinnlose Gewalt. Mir geht es bei dieser Geschichte im Kern um Furcht. Ich hatte gehofft, der Hintergrund Lucifers würde das rechtfertigen, aber dann war der nicht gewaltig (ha) genug, zeigt ja auch diese Aussage:

Das Verhältnis von sinnloser Brutalitätsdarstellung und der Darstellung einer krankhaften Psyche ist hier falsch gewählt.

Sorry, Maeuser, liegt vielleicht wirklich nur daran, dass ich diese Art von Stories nicht sooo mag. Ich such mir mal ne andere von dir.

Kein Problem, trotzdem vielen Dank fürs Feedback! Wenn du noch etwas wartest, kannst du meine neueste lesen, die geht gar nicht in diese Gewaltrichtung, wär cool. Werde ich demnächst einstellen, bin noch am Feilen.

Viele Grüße,
Maeuser

 

[Maeuser]

Ich habe diese bereits etwas ältere Geschichte von mir überarbeitet: Sie hatte tatsächlich einige Schwächen, die ich hoffe, jetzt ausgemerzt oder zumindest deutlich reduziert zu haben und ist dabei insgesamt auch ein ganzes Stück kürzer geworden.
Ich würde mich über Feedback zu dieser neuen Version freuen.

 

[Anakreon]

Hallo Maeuser

Ich habe die Geschichte nochmals gelesen, die ich vor einem Jahr schon rezensierte und an der du kürzlich Änderungen vornahmst. Mein Eindruck von damals hat mir noch Gültigkeit, doch wäre es müssig, dies einfach nochmals vorzutragen. Da ich meine Sichtweise inzwischen etwas schärfte, danach suchte, wie die Literaturwissenschaft das Merkmal von Horror an sich auszeichnet, habe ich mich diesmal von dieser Warte her angenähert. Meine subjektive Empfindung dabei zurückbindend. Mein Fokus setzte ich hier auf den Schrecken.

Ich sage es Ihnen: Dann kann man Schmerz einfach als das wahrnehmen und genießen, was er ist: ein Sinneseindruck.“

Dieser Satz, der für den Täter und das Opfer eine ungeheuerliche Differenz enthält, offenbart dies. Mehr als schon der äusserst brutale Faustschlag in den einleitenden Sätzen, der den unbedarften Leser schockieren musste. Der Täter lebt seinen Lustgewinn. Für mich ist es dabei unerheblich ob er willentlich abartig oder eher unbewusst und kaschiert, als sein Forschungsgebiet ansieht. Für das Opfer, welches die körperliche Empfindung dieser These bereits zu ertragen hatte, muss es eine unerträgliche Deklaration sein, mit der es nur mit einem Wechselbad aus Panik und gewünschtem Bewusstseinsverlust reagieren kann. Dem aussenstehenden Leser, sofern er nicht selbst ob solcher Schilderung einen Lustgewinn erzielt, hat hier allen Grund zum Erschrecken.

Frau Grothe hörte mit wachsendem Befremden zu.

Dieser direkt folgende Satz ist mir undenkbar. Er negiert eher ihre Befindlichkeit und wirkt nicht realistisch. Es würde voraussetzen, dass auch Frau Grothe eine anomale Schmerzempfindung hätte, wenn auch nicht gleich eine kongenitale Analgesie.

Ich glaube nämlich kurz gesagt, dass wir Menschen vollkommen werden sollen und auf diesem Weg unter anderem unsere Furcht und Panik überwinden müssen.

Dies wiederum muss den Leser, sofern er das Ausmass existentieller Grundlagen überblickt, erschrecken. Eine solche Immunität käme der Einleitung kollektiven Suizids nahe, da es die Aufhebung aller Schutzmechanismen einbindet, etwa auch ethische.

„Ein Nebenaspekt dabei ist, das wahre Wesen des Menschen zu enthüllen. Durch unsere Kultur, Ethik und so weiter haben wir uns so sehr von unserem Ursprung entfernt und verändert, dass wir gar nicht mehr wissen, wer oder besser: was wir im Kern sind. Und genau das interessiert mich eben.“

Da zieht er einen Rückschluss, der extrem konsequent und ungebremst in der Vorstellung von Entwicklung, letztlich zu einer Lebensform wie etwa der von Amöben münden muss. Ich denke zwar nicht, dass Frau Grothe dies in dieser Tiefe erfasste, aber vielleicht der eine oder andere Leser.

Der Abschluss fühlbarer Schreckensmomente war dann das Telefongespräch zwischen Mutter und Tochter.

Den Fokus auf den Schrecken gelegt, hat die Geschichte m. E. durchaus ihr Ziel erreicht. Nicht dass sie mir persönlich deswegen gefällt, aber sie steht schon im Scheinwerferlicht dessen, was Horror einfangen und dem Leser vermitteln will.

Die Änderungen haben zudem dazu beigetragen, dass ich mit Ausnahme der oben erwähnten Befindlichkeit von Frau Grothe, nirgends hängen blieb. Der geschilderte Ausdruck von Menschen mit solchen Neigungen, wie die Täter zeigten, wirkte mir durchaus plausibel.

In diesem Lichte konnte ich auch dem Titel mehr abgewinnen, als noch vor einem Jahr.

Soweit meine erweiterte Betrachtung.

Schöne Grüsse

Anakreon

 

[Maeuser]

Hallo Anakreon,

danke für deinen Kommentar; ich habe ihn mit Interesse gelesen.

Frau Grothe hörte mit wachsendem Befremden zu.

Dieser direkt folgende Satz ist mir undenkbar. Er negiert eher ihre Befindlichkeit und wirkt nicht realistisch.

Ah, du hast recht, da ist ein Bruch. Danke, hab ich insofern geändert, als dass sie da jetzt Entsetzen empfindet, das ist auf jeden Fall angemessener.

Ich glaube nämlich kurz gesagt, dass wir Menschen vollkommen werden sollen und auf diesem Weg unter anderem unsere Furcht und Panik überwinden müssen.

Dies wiederum muss den Leser, sofern er das Ausmass existentieller Grundlagen überblickt, erschrecken. Eine solche Immunität käme der Einleitung kollektiven Suizids nahe, da es die Aufhebung aller Schutzmechanismen einbindet, etwa auch ethische.

Berechtigter Einwand; ich habe ergänzt, dass er diese Emotionen heutzutage für weitgehend anachronistisch hält (das geht damit Hand in Hand, dass er den Menschen durch Kultur, Ethik usw. inzwischen so weit von seinem Ursprung entfernt sieht).

„Ein Nebenaspekt dabei ist, das wahre Wesen des Menschen zu enthüllen. Durch unsere Kultur, Ethik und so weiter haben wir uns so sehr von unserem Ursprung entfernt und verändert, dass wir gar nicht mehr wissen, wer oder besser: was wir im Kern sind. Und genau das interessiert mich eben.“

Da zieht er einen Rückschluss, der extrem konsequent und ungebremst in der Vorstellung von Entwicklung, letztlich zu einer Lebensform wie etwa der von Amöben münden muss. Ich denke zwar nicht, dass Frau Grothe dies in dieser Tiefe erfasste, aber vielleicht der eine oder andere Leser.

In letzter Konsequenz hast du recht, doch solche Amöbe würde man dann nicht mehr Mensch nennen, von daher denke ich, das ist so in Ordnung und bezieht sich eher auf die Ur-/Frühmenschen.

Vielen Dank, dass du die Geschichte nochmal gelesen hast, obwohl sie nicht so deins ist - durch deinen Fokus auf dem Schrecken hast du mir interessante Verbesserungen aufgezeigt!

Schöne Grüße & bis bald,
Maeuser