Hi ninahaha
Ich weiß gerade nicht, ob mir das gefällt oder nicht, was du geschrieben hast.
Einerseits mag ich den Gedankengang und finde ihn erwähnenswert, andererseits geht er bei mir nicht mit deiner Erzählweise konform.
Im Moment gefangen, bzw. von der Zeit befreit, steht zu häufig mit deinen Wort- und Frasenwiederholungen im Kontrast.
Es gelingt mir nicht, mich in einen Moment eingebattet zu fühlen, wenn ich ständig das gefühl bekomme, das Gesagte schon gelesen zu haben.
ein Licht tief aus der Erde. Das Erdlicht. Das Licht der ewigen Natur, des Ursprungs unseres Daseins. Die ewige Natur
Die Zeit schreitet fort, die unaufhaltsame Zeit, die absolute Zeit, die Gegenwart wird Vergangenheit und die Zukunft wird Gegenwart um augenblicklich Vergangenheit zu werden.
sie versucht davor zu flüchten, vor dem Raum der Zeit und dem Nichts der Bedeutsamkeit unseres Daseins. Sie ist auf der Flucht, sie wird es nicht sein und sie war es nicht, aber sie ist es. Sie flüchtet dorthin
Das kann man präziser und eleganter formulieren.
Ich vermute, dass du etwas betonen willst, es aber dabei vor dem Leser versteckst, weil dieser anfängt quer zu lesen.
Zur Betonung eignen sich Absätze und kurze Sätze ohne wiederholten Inhalt.
Am meisten stört es mich jedoch, dass weder die dicke Frau, der Moment an sich, noch der Gedanke über diesen Moment zum Protagonisten wird und etwas erlebt wird. So behandelst du zwar das philosophische Thema der Zeitwahrnehmung, erzählst aber keine Geschichte darüber.
Im Endeffekt bleibt es ein kryptischer Eindruck.
Desweiteren leuchten mir folgende Dinge nicht ein:
Man sah nur noch eine sehr, sehr dicke Frau die Strasse herunter rennen
Sie ist auf der Flucht, sie wird es nicht sein und sie war es nicht, aber sie ist es.
Wer ist
man? Und wieso sollte man jemanden sehen können, der nur ist, aber weder war noch sein wird? Da reicht unsere menschliche Aufnahmefähigkeit nicht für aus.
Ich will jetzt hier nicht klugscheissen, da sowas bei Geschichten nicht unbedingt korrekt sein muss, aber es verwirrt unnötig, anstelle Klarheit zu schaffen.
Die Zeit schreitet fort, die unaufhaltsame Zeit, die absolute Zeit, die Gegenwart wird Vergangenheit und die Zukunft wird Gegenwart um augenblicklich Vergangenheit zu werden. Er befindet sich außerhalb von Raum und Zeit, der Ursprung, die Quelle, das Dasein, die absolute Wirklichkeit.
Wer ist er? Die Zeit wäre doch eher eine sie. Und wenn du den Ursprung meinst, dann schreib doch gleich
Der Ursprung befindet ...
Zumal ich mich an der Stelle Frage, warum du verschiedene Dinge miteinander gleichzusetzen versuchst.
..., wo die Zeit ein Gerücht ist und sie in Ewigkeit ihr Dasein spüren kann.
Die Ewigkeit existiert ohne Zeit nicht. Ziemlich hoffnungslos die dicke Frau.
Summa sumarum bin ich mir nun sicher, dass es mir nicht gefällt.
Ich mag die Idee und den Versuch. Aber mir fehlt die Geschichte und die Aussage. Mir fehlt die Person, die mir das Thema vermitteln möchte, und die Substanz des Themas, die es eigentlich zu bieten vermag.
LG Tiltik
