- Beitritt
- 19.06.2001
- Beiträge
- 2.198
Hoffnungslos überkünstelt, schwulstig und dazu, wie der Titel schon andeutet, ziemlich banal. Wenn der Tod bei mir auf der Couch sitzt, ich würde ihn nicht verschmähen, sondern versuchen, ein interessantes Gespräch mit ihm anzufangen. Auch wenn er stumm ist. Schließlich gibt es sowas wie Gedankenübertragung. Der Tod kann das, wirklich!
Die ersten vier Sätze sind einfach zum Schießen. Selten hab ich dermaßen "Umständliches" gelesen, sorry.
Dein Ansinnen, den Versuch zu schildern, das Unvermeidliche mit etwas Würde zu akzeptieren, scheitert am Text. Der ist geradezu prädestiniert zum Kopfschütteln.
Naja, hab gut gelacht. Immerhin.
Gruß,
Poncher
so, nun ich:
danke für eure kritiken, die ich berechtigt finde.
der text ist nicht stark, wie mir einige tage nach meinem posting und insbesondere auch nach euren kritiken auffiel. aber er ist (wie ein paar andere texte von mir auch), der versuch eines automatisierten schreibens (mit flottierendem signifikanten) - ich gebe zu, dass in diesem text hier wirklich die brillianz eines sprechflusses fehlt.
@poncher:
ein gespräch mit dem tod anfangen - ja, sicher. das habe ich schon in einer meiner kurzgeschichten hier aufgearbeitet. ich wollte dieses mal kein gespräch mit dem tod.
@palladon:
die "krücken" sind hier wahrscheinlich wirklich sehr auffällig - sollten keine krücken sein, sondern das automatisierte aufzeigen - ist wohl nicht so sehr gelungen...
nochmals danke,
gruss,
nikto
Hi nikto,
sowohl Werk als auch Beitrag hätten ruhig etwas länger und weniger schwergewichtig (Poncher sagt da weniger diplomatisch: schwülstig) sein dürfen. Es entsteht eine große Diskrepanz zwischen gelesener und empfundener Wichtigkeit deiner Gedanken und das verkehrt die Empfindungen ins Gegenteil.
Kann leider auch nichts positives, majestätisches an deinem Text erkennen.
Ich will´s net übertreibe, ich dacht in meiner Bleibe: "beileibe, das Geschreibe stammt von einem Weibe." 
Gruß vom querkopp
- Beitritt
- 18.04.2002
- Beiträge
- 3.888
Hallo nikto,
ein wenig weniger gekünstelt, einige weiterführende Gedanken- warum soll das nicht noch ein interessanter Text werden?
Vielleicht muß Du Dich auch inhaltlich mehr festlegen, damit der Leser profitieren kann.
Tschüß... Woltochinon
So, nun ich:
Es stecken in dem Text einige Wortspielereien drin, die mir gefallen, weil ich sie "kenne". Z.B.:
Gefallen mir gut und ich wünsche mir, sie in einem Text zu lesen, der insgesamt auch so spielerisch wirkt. Es sind wirklich einige Stolperer drin, die nicht von hoher Kreativität zeugen. Da hast Du Dich gehen lassen. Bügel das mal aus, dann ist der Text gleich ein ganzes Stück besser.
Hallo, nikto!
Obwohl ich Texten, die sich mir nicht beim ersten Lesen offenbaren oftmals den Vorzug gebe, konnte ich in diesem Fall mit dem Inhalt nicht viel anfangen.
Ein Beispiel:
Hmh.
Außerdem:
Ist mir zu theatralisch und beinahe unfreiwillig komisch.
Noch etwas:
Ich halte das Sinnieren der Sinne über den Sinn für sinnlos. Unter den Sinnen verstehe ich: Sehen, Hören, Riechen, Schmecken und Tasten, die nicht sinnieren, also nachdenken oder grübeln können.
Wortspielereien sind schön, sollten aber dennoch nicht völlig sinnentleert daher kommen.
Ciao
Antonia
